合同纠纷 （2017）川01民终2043号

根据在案证据以及当事人陈述可以认定，康贝儿公司承诺帮助李海玲的子女顺利在李海玲要求的学校就读高中，李海玲支付一定费用，李海玲、康贝儿公司之间形成合法有效的合同法律关系，不违法律法规的效力强制性规定，原审法院予以确认。而李海玲子女并未如李海玲所愿顺利入籍其要求的高中，则康贝儿公司没有完成其向李海玲作出的承诺，根据李海玲、康贝儿公司之间的约定，康贝儿公司应当将收取李海玲的费用退还李海玲。现康贝儿公司拒不退还李海玲所缴纳费用的行为构成违约，李海玲要求康贝儿公司返还其所缴纳的费用的请求成立，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：康贝儿公司于判决生效之日起十日内归还李海玲9万元。案件受理费1013元，由康贝儿公司承担。本院二审审理期间，各方当事人未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，本案的争议焦点为康贝儿公司应否退还李海玲9万元，现评议如下：根据庭审中李海玲、康贝儿公司的陈述，李海玲与康贝儿公司之间的委托事项为康贝儿公司为李海玲女儿办理就读三原外国语学校相关事宜。康贝儿公司庭审中陈述三原外国语学校校长曾电话通知

根据在案证据以及当事人陈述可以认定，康贝儿公司承诺帮助李海玲的子女顺利在李海玲要求的学校就读高中，李海玲支付一定费用，李海玲、康贝儿公司之间形成合法有效的合同法律关系，不违法律法规的效力强制性规定，原审法院予以确认。而李海玲子女并未如李海玲所愿顺利入籍其要求的高中，则康贝儿公司没有完成其向李海玲作出的承诺，根据李海玲、康贝儿公司之间的约定，康贝儿公司应当将收取李海玲的费用退还李海玲。现康贝儿公司拒不退还李海玲所缴纳费用的行为构成违约，李海玲要求康贝儿公司返还其所缴纳的费用的请求成立，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：康贝儿公司于

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终2043号上诉人（原审被告）：成都康贝儿教育咨询有限公司，住所地：成都市锦江区橡树林路160号2层1号。法定代表人：杜艺华。委托诉讼代理人：藤利山，北京君泽君（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张澜于，北京君泽君（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李海玲，女，1972年5月7日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：……