机动车交通事故责任纠纷 （2013）唐民二终字第1515号

公民的合法权益受法律保护。原告李振江在交通事故中遭受财产损失起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队对该起交通事故认定高长青承担全部责任，历建兴无责任，原、被告双方均无异议，本院对该事故认定予以采信。原告李振江请求赔偿车辆损失74500元，向本院提交了玉田县价格认证中心交通事故车辆物品损失价值鉴定书、北京源清丰盛商贸有限公司购买配件发票、玉田县玉田镇新世纪汽车修理厂修理费发票及结算清单予以证实，于法有据，本院予以支持，但原告车辆损失应以评估损失为准。三被告虽辩称车损过高，但未在本院指定期限内申请重新评估，故对其异议不予采信，对原告的车辆损失本院确定为73500元。原告请求赔偿停运损失，向本院提交了玉田新世纪汽车修理厂修理期间证明、冀B×××××、冀B×××××挂车道路运输证、北京国宏信价格评估有限公司评估结论书予以证实，且《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”属财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持，故对原告的停运损失

公民的合法权益受法律保护。原告李振江在交通事故中遭受财产损失起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队对该起交通事故认定高长青承担全部责任，历建兴无责任，原、被告双方均无异议，本院对该事故认定予以采信。原告李振江请求赔偿车辆损失74500元，向本院提交了玉田县价格认证中心交通事故车辆物品损失价值鉴定书、北京源清丰盛商贸有限公司购买配件发票、玉田县玉田镇新世纪汽车修理厂修理费发票及结算清单予以证实，于法有据，本院予以支持，但原告车辆损失应以评估损失为准。三被告虽辩称车损过高，但未在本院指定期限内申请重新评估，故对其异议不予采信，对原告的车辆损失本院确定为73500元。原告请求赔

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）唐民二终字第1515号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司三河支公司。代表人张建忠，经理。委托代理人吴月，该公司职员。被上诉人（原审被告）高长青，男，1967年11月26日生，汉族，司机。被上诉人（原审被告）张迎春，女，1973年1月4日生，汉族，农民。二被上诉人委托代理人刘长利，男，1967年7月8日生，汉族，农民。被上诉人（原审原……