建设工程施工合同纠纷 （2019）辽04民终600号
裁判要旨
本案事实不清，应发回重审。清原满族自治县红透山铜矿棚户区改造指挥部与抚顺红透山铜矿建筑工程公司签订的《建设工程施工合同》约定，抚顺红透山铜矿建筑工程公司包工包料承建清原满族自治县红透山铜矿棚户区改造工程D区4标段的土建、给排水、采暖施工图内全部工程及配套工程。实际施工中，抚顺红透山铜矿建筑工程公司按照清原满族自治县红透山铜矿棚户区改造指挥部要求在原来承建的D区55-76号住宅楼全部使用清原满族自治县融佳供热有限公司的热力材料。一审法院应查清清原满族自治县红透山铜矿棚户区改造指挥部、抚顺红透山铜矿建筑工程公司、清原满族自治县融佳供热有限公司三方在案涉建设施工活动中的法律关系。并查清清原满族自治县红透山铜矿棚户区改造指挥部在实际施工过程中是否改变了《建设工程施工合同》中关于包工包料的约定。以确定清原满族自治县融佳供热有限公司与清原满族自治县红透山铜矿棚户区改造指挥部、抚顺红透山铜矿建筑工程公司中哪一方形成了买卖合同关系。在查明上述案件事实的基础上，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省新宾满族自治县人民法院（2017）辽0422民初
摘要
本案事实不清，应发回重审。清原满族自治县红透山铜矿棚户区改造指挥部与抚顺红透山铜矿建筑工程公司签订的《建设工程施工合同》约定，抚顺红透山铜矿建筑工程公司包工包料承建清原满族自治县红透山铜矿棚户区改造工程D区4标段的土建、给排水、采暖施工图内全部工程及配套工程。实际施工中，抚顺红透山铜矿建筑工程公司按照清原满族自治县红透山铜矿棚户区改造指挥部要求在原来承建的D区55-76号住宅楼全部使用清原满族自治县融佳供热有限公司的热力材料。一审法院应查清清原满族自治县红透山铜矿棚户区改造指挥部、抚顺红透山铜矿建筑工程公司、清原满族自治县融佳供热有限公司三方在案涉建设施工活动中的法律关系。并查清清原满族自治县
正文（节选）
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民终600号上诉人（原审被告）：清原满族自治县人民政府，住所地：清原满族自治县清原镇。法定代表人:吴振宇，该县县长。委托诉讼代理人：高屹玮，政府工作人员。委托诉讼代理人：童海仲，辽宁铭博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：抚顺红透山铜矿建筑工程公司，住所地：清原满族自治县红透山镇。法定代表人：曲淑英，该公司经理。被上诉人（原审第三人）：……