机动车交通事故责任纠纷 （2019）沪01民终590号

本案的争议焦点系太平洋财保金华支公司及平安财保上海分公司要求拒绝赔付商业险限额的理由是否成立。经查，贾宇航驾驶的浙GXXX**小型轿车在事故发生时确已超过车辆年检期限，但该车在事故发生后已经作了年检，且没有证据证明事故的发生与车辆的性能、车况存在因果关系，一审法院认为，车辆未按规定进行年检违反了行政管理的规定，并不能成为保险公司拒赔的理由，故对太平洋财保金华支公司上述抗辩意见不予采信。另，平安财保上海分公司辩称严吉利在事故发生后将车辆驶离现场而拒绝在商业险限额内承担赔付责任。一审法院认为，严吉利在事故发生后驾车离开现场，但因其驾驶的车辆与受害人并未发生直接碰撞，其离开现场主观上并非为了逃避责任，且交警部门责任认定，严吉利承担事故责任的原因是其驾车超速，并非其它原因，故一审法院认为严吉利驾车驶离现场不能成为保险公司责任免除的理由，对平安财保上海分公司的上述抗辩意见亦不予采信。又，一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据交通事故

本案的争议焦点系太平洋财保金华支公司及平安财保上海分公司要求拒绝赔付商业险限额的理由是否成立。经查，贾宇航驾驶的浙GXXX**小型轿车在事故发生时确已超过车辆年检期限，但该车在事故发生后已经作了年检，且没有证据证明事故的发生与车辆的性能、车况存在因果关系，一审法院认为，车辆未按规定进行年检违反了行政管理的规定，并不能成为保险公司拒赔的理由，故对太平洋财保金华支公司上述抗辩意见不予采信。另，平安财保上海分公司辩称严吉利在事故发生后将车辆驶离现场而拒绝在商业险限额内承担赔付责任。一审法院认为，严吉利在事故发生后驾车离开现场，但因其驾驶的车辆与受害人并未发生直接碰撞，其离开现场主观上并非为了逃避责任

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终590号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路**。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢佑程，上海明伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乔永清，男，1947年7月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：张祥林，男，192……