财产损害赔偿纠纷 （2016）湘13民终1402号

合同的撤销是在合同成立并有效的前提下才存在，故分析合同应否撤销，首先应当确定《托管协议》是否合法有效。《托管协议》虽然系以“涟源市斗笠山煤业公司管理人”的名义与原告签订，但因该管理人系法院受理被告斗笠山煤业公司破产申请后，由法院指定并依法执行职务，其行为的后果由被告斗笠山煤业公司承担，且签订合同的行为取得了被告斗笠山煤业公司及债权人会议的同意，故应当认定系原告与被告斗笠煤业公司所订立的合同。《托管协议》名为“托管协议”，但该协议不仅有委托管理的内容，也有附条件买卖的内容，故应当针对不同的法律关系来分析、确定合同的成立及效力。对于合同中委托管理的部分，原、被告自愿协商达成一致意见，并约定了委托管理权利、义务及期限，原告也自愿履行管理义务至期满，应当认定系原、被告的真实意思表示，认定原、被告之间的委托合同关系客观真实，合法有效。委托管理可以是有偿的，也可以是无偿的，故原告不能以其在该委托法律关系中没有约定报酬为由，来否定原、被告之间委托法律关系的效力。对于买卖合同关系，原、被告在《托管协议》第三条第八项中约定“斗笠山煤业公司整体处置价格低于6000万时，原告应当以6000万元的保底价受让，

合同的撤销是在合同成立并有效的前提下才存在，故分析合同应否撤销，首先应当确定《托管协议》是否合法有效。《托管协议》虽然系以“涟源市斗笠山煤业公司管理人”的名义与原告签订，但因该管理人系法院受理被告斗笠山煤业公司破产申请后，由法院指定并依法执行职务，其行为的后果由被告斗笠山煤业公司承担，且签订合同的行为取得了被告斗笠山煤业公司及债权人会议的同意，故应当认定系原告与被告斗笠煤业公司所订立的合同。《托管协议》名为“托管协议”，但该协议不仅有委托管理的内容，也有附条件买卖的内容，故应当针对不同的法律关系来分析、确定合同的成立及效力。对于合同中委托管理的部分，原、被告自愿协商达成一致意见，并约定了委托管

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘13民终1402号上诉人（原审原告）：娄底市华汇能源发展有限公司。法定代表人：王利斌，该公司经理。委托诉讼代理人：李康裕，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：周道明，湖南联合创业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：涟源市斗笠山煤业责任有限公司。诉讼代表人：娄底市星汉资产清算有限公司，系涟源市斗笠山煤业责任有限公司管理人。被上诉人（原……