侵权责任纠纷 （2021）粤01民终5640号

双方均有权利向执行法院递交执行和解协议，那么，广州银行东山支行作为申请强制执行的权利人，向法院递交执行和解协议的义务比作为被执行人的吴雪的义务、责任更大、更重。广州银行东山支行在背负更大、更重义务与责任的情况下，却从未向法院递交或者简单通知一声执行法官，导致执行程序从未中止。在此种情况下，一审法院却认为递交执行和解协议非广州银行东山支行单方义务，直接驳回吴雪诉讼请求，对吴雪极度不公平。第五，关于一审法院未批准吴雪递交评估申请书的意见。执行法院通过询价京东与淘宝两家评估公司，京东公司得出的评估价格为三百多万元，淘宝公司得出的评估价格为二百八十多万元，两家公司评估价格的平均价值为282万元左右。吴雪通过咨询世联评估公司得出的评估价格为313万元。而吴雪房子在淘宝拍卖网的成交价格为249万元。即吴雪房子被拍卖成交的价格甚至比执行法院询价的平均价格还低，更别提世联评估公司的评估价格313万元，这当中的差价不应当由一个多次向执行法官告知双方达成执行和解协议的被申请执行人（吴雪）承担，申请执行人（广州银行东山支行）作为权利人不应毫无责任。二、一审法院适用法律错误。吴雪并未对执行程序产生任何异议，亦

双方均有权利向执行法院递交执行和解协议，那么，广州银行东山支行作为申请强制执行的权利人，向法院递交执行和解协议的义务比作为被执行人的吴雪的义务、责任更大、更重。广州银行东山支行在背负更大、更重义务与责任的情况下，却从未向法院递交或者简单通知一声执行法官，导致执行程序从未中止。在此种情况下，一审法院却认为递交执行和解协议非广州银行东山支行单方义务，直接驳回吴雪诉讼请求，对吴雪极度不公平。第五，关于一审法院未批准吴雪递交评估申请书的意见。执行法院通过询价京东与淘宝两家评估公司，京东公司得出的评估价格为三百多万元，淘宝公司得出的评估价格为二百八十多万元，两家公司评估价格的平均价值为282万元左右。吴

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终5640号上诉人（原审原告）：吴雪，女，1978年11月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈金燕，广东刘志均律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州银行股份有限公司东山支行，营业场所广州市越秀区中山一路51号。负责人：刘昉。委托诉讼代理人：李婧，该公司员工。委托诉讼代理人：林梦珂，该公司员工。上诉人吴雪因与被上诉人广州银行股份有限公……