所有权确认纠纷 （2019）湘民申2254号

本案的争议焦点问题是：第一，湘Ｂ×××××机动车的所有权归属，以及宏发公司是否应当协助再审申请人将湘Ｂ×××××机动车登记到再审申请人名下。 第二，二审判决是否超出诉讼请求。 关于第一个争议焦点，湘Ｂ×××××号的机动车裸车是被申请人购买，湘Ｂ×××××号的牌照由被申请人办理，该车辆在株洲市车辆管理所登记的所有权人亦是被申请人，依据双方签订的《出租汽车整车租赁经营合同》，再审申请人与被申请人之间是出租车租赁经营的关系。 从以上事实可见，案涉车辆及车辆所包含的特许经营权均属于被申请人，再审申请人认为该涉案车辆及设施设备由其购买的再审理由缺乏事实证明，也不符合双方合同约定，不能成立。 再审申请人无权请求确认湘Ｂ×××××号出租车归其所有，宏发公司亦无须协助再审申请人将湘Ｂ×××××号机动车登记到再审申请人名下。 再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。 关于第二个争议焦点，再审申请人一审的诉讼请求为判决确认湘Ｂ×××××号机动车属于再审申请人所有及由被申请人协助再审申请人将湘Ｂ×××××号机动车依法登记到再审申请人名下。 案涉出租车的特许经营权系由湘Ｂ×××××号车牌所承载，再审申请人

易宇平、株洲市宏发出租车有限责任公司所有权确认纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2254号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易宇平，男，1984年9月19日出生，汉族，住湖南省攸县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：株洲市宏发出租车有限责任公司，住所地：湖南省株洲市天元区长江南路16号。 法定代表人：蔡常荣，该公司总经理。 再审申请人易宇平因与被申请人株洲市宏发出租车有限责任公司（以下简称宏发公司）所有权确认纠纷一案……