返还原物纠纷 （2016）鄂03民终1508号

赵秀英作为刘成俊的配偶，刘成俊银行中的存款，属于夫妻共同财产，刘道菊在未经得原告同意的情况下，擅自将存款取出，应予返还。刘道菊辩称，取款均经过赵秀英同意，且款项支出后的剩余部分，都已给了赵秀英。对此经法庭询问赵秀英，均不予认可。刘道菊作为存款的支取人，未能就存款的支取经得赵秀英的同意提供证据予以证实，应承担举证不能的责任，故赵秀英要求刘道菊返还存款的诉请，予以支持。关于刘道菊所举各项支出中刘梅英的3份收条，刘道菊称3份收条均是经过赵秀英同意后支付的，赵秀英对此不予认可，故该3份证据不予采信；刘新明的收条，8000元款项为赵秀英所在辖区居委会工作人员转交，且明确写明了付款人为赵秀英和付款事项为刘新明垫付款，经询问刘新明，刘新明确认因其垫付刘成俊的丧葬费用，在向母亲赵秀英沟通后，经居委会收到上述款项出具的收条，但称该款项来源于其转交给母亲赵秀英的父亲存款31000元，并非刘道菊所称用支取的刘成俊存款支付，对此，本院认为该款项由赵秀英所在地居委会工作人员在2014年9月29日转交给刘新明，收条中明确了付款人和钱款的用途，可以认定该款项的支出是经得赵秀英的同意的，刘新明对于钱款来源的陈述，综合

赵秀英作为刘成俊的配偶，刘成俊银行中的存款，属于夫妻共同财产，刘道菊在未经得原告同意的情况下，擅自将存款取出，应予返还。刘道菊辩称，取款均经过赵秀英同意，且款项支出后的剩余部分，都已给了赵秀英。对此经法庭询问赵秀英，均不予认可。刘道菊作为存款的支取人，未能就存款的支取经得赵秀英的同意提供证据予以证实，应承担举证不能的责任，故赵秀英要求刘道菊返还存款的诉请，予以支持。关于刘道菊所举各项支出中刘梅英的3份收条，刘道菊称3份收条均是经过赵秀英同意后支付的，赵秀英对此不予认可，故该3份证据不予采信；刘新明的收条，8000元款项为赵秀英所在辖区居委会工作人员转交，且明确写明了付款人为赵秀英和付款事项为刘

湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂03民终1508号上诉人（原审被告）刘道菊，女，汉族，1951年3月8日出生，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）赵秀英，女，汉族，1930年5月2日出生，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人刘道菊因与被上诉人赵秀英返还原物纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初1293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23……