建设工程施工合同纠纷 （2017）桂02民终729号

合同中有关违约责任的条款并不因为合同无效而无效,违反了《合同法》第五十六条之规定，也歪曲理解了《合同法》第五十七条之含义。一审法院依照无效合同中的违约责任条款来判定上诉人承担1,200,000元的违约责任违反了法律规定。被上诉人湖大公司很明确地表示不根据其与上诉人签订的无效合同来主张权利，而是根据其与建科公司签订的合同来主张违约责任。可一审法院却超出了反诉人的请求，做出超越其审理范围的判决。三、由于一审法院的前述错误，故一审判决第四项、第五项、第六项、第七项的判决都是错误的。综上所述，一审法院虽然对该案的事实部分，查明得较为清楚，但由于其对法律的错误理解和错误适用，做出了错误判决，上诉人现特向贵院提起上诉，恳请贵院正确适用法律，对该案做公正判决，以维护涉案工程农民工和材料供应商基本的合法权益。被上诉人湖大公司辩称：请求依法驳回上诉人撤销柳北区人民法院(2014)北民二初字第180号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项、第六项的上诉请求，同意上诉人提出的撤销一审判决第七项。1、不管合同有没有效力，双方所约定的结算条款仍然对双方有约束力，如果上诉人认为无效合同不产生任何法律效力的话，就应

合同中有关违约责任的条款并不因为合同无效而无效,违反了《合同法》第五十六条之规定，也歪曲理解了《合同法》第五十七条之含义。一审法院依照无效合同中的违约责任条款来判定上诉人承担1,200,000元的违约责任违反了法律规定。被上诉人湖大公司很明确地表示不根据其与上诉人签订的无效合同来主张权利，而是根据其与建科公司签订的合同来主张违约责任。可一审法院却超出了反诉人的请求，做出超越其审理范围的判决。三、由于一审法院的前述错误，故一审判决第四项、第五项、第六项、第七项的判决都是错误的。综上所述，一审法院虽然对该案的事实部分，查明得较为清楚，但由于其对法律的错误理解和错误适用，做出了错误判决，上诉人现特向

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂02民终729号上诉人（原审原告、反诉被告）：王先仲，男，1972年9月l7日生，汉族，湖南省衡南县人，户籍所在地：湖南省衡阳市石鼓区，现住广西壮族自治区柳州市，被上诉人（原审被告、反诉原告）：柳州湖大项目管理有限公司，住所地柳州市晨华路12号盛丰国际2栋6层12号，统一社会信用代码：91450200773882607N。法定代表人:……