离婚后财产纠纷 （2021）粤01民终10852号

本案诉争事实主要发生在《中华人民共和国民法典》颁布生效之前，本案依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定适用法律。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案是离婚后财产纠纷，二审的主要焦点是陈某转账给陈艳姝的相关款项是否构成债权债务关系并作为夫妻共同财产进行分割。本院评析如下：关于本案诉争款项的性质问题，在2021年3月17日第一次开庭当中，吴某明确其主张的款项是借款，认为是陈某未经其同意将四十万元借给陈艳姝。那么，其要求该四十万元作为夫妻对外债权分割的前提和基础是需要证明该债权成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人以自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，吴某仅仅提供了银行流水记录，但并无借据借条等证据证明其或陈某与陈艳姝之间有借贷的合意，而且陈某亦否

本案诉争事实主要发生在《中华人民共和国民法典》颁布生效之前，本案依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定适用法律。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案是离婚后财产纠纷，二审的主要焦点是陈某转账给陈艳姝的相关款项是否构成债权债务关系并作为夫妻共同财产进行分割。本院评析如下：关于本案诉争款项的性质问题，在2021年3月17日第一次开庭当中，吴某明确其主张的款项是借款，认为是陈某未经其同意将四十万元借给陈艳姝。那么，其要求该四十万元作为夫妻对外债权分割的前提和基础是需要证明该债权成立。

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终10852号上诉人（原审原告）：吴某，女，1993年2月3日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：罗锦锋，广东平正信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某，男,1988年1月3日出生，汉族，身份证住址广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：孙媛，广东泰旭律师事务所律师。上诉人吴某因与被上诉人陈某离婚后财产纠纷一案，……