建设工程施工合同纠纷 （2016）浙04民终175号

工程延期竣工的事实客观存在，但双方对延期竣工原因存在争议，恒盛公司未能举证证明延期竣工系通顺公司原因，故对恒盛公司的反诉请求不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条第二款、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、恒盛公司于判决生效后十日内支付通顺公司工程款1732445.50元、退还保证金1000000元并支付逾期付款违约金(以工程款及保证金金额即2732445.50元为基数，自2013年10月24日起，按年利率5.6%的两倍计算至给付之日止)；二、驳回通顺公司的其他诉讼请求；三、驳回恒盛公司的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36110元，由通顺公司负担3188元，恒盛公司负担32922元；案件反诉受理费减半收取33550元，由恒盛公司负担。宣判后，恒盛公司不服，向本院提起上诉称，1、一审判决认定“因土地征用等原因，工期延误”，且“被告未能举

工程延期竣工的事实客观存在，但双方对延期竣工原因存在争议，恒盛公司未能举证证明延期竣工系通顺公司原因，故对恒盛公司的反诉请求不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条第二款、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、恒盛公司于判决生效后十日内支付通顺公司工程款1732445.50元、退还保证金1000000元并支付逾期付款违约金(以工程款及保证金金额即2732445.50元为基数，自2013年10月24日起，按年利率5.6%的两倍计算至给付之日止)；二、驳回通顺公司的其他诉讼

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙04民终175号上诉人（原审被告、反诉原告）：嘉兴恒盛化纤有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇木林森·嘉兴国际商贸城A7-12。法定代表人：程海明,该公司执行董事。委托代理人：吴涛、张国伟，浙江国傲律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：嘉兴市通顺电力设备安装有限公司。住所地：嘉兴市经济开发区禾平街***号。法定代表人：徐小观,该公……