合同纠纷 （2017）豫15民辖终21号

宏发公司铜川新区长丰居住小区（王岩）项目部与喻炳国签订《铜川新区长丰居住小区（王岩）项目施工队结算清单》后，双方因履行该协议发生争议提起诉讼，当事人之间的法律关系为一般的债权债务关系，因此，本案应为合同纠纷。民事案由中的劳务合同纠纷即雇佣合同纠纷，一审认定本案为劳务合同纠纷欠妥。虽然喻炳国与孟光中约定“如不能及时支付，喻炳国可在发生地或户籍所在地人民法院起诉”，但对宏发公司铜川新区长丰居住小区（王岩）项目部不具有约束力，故对于该合同产生的纠纷，应依合同纠纷一般地域管辖的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于当事人双方在结算清单中对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，喻炳国要求宏发公司及孟光中履行支付拖欠工资款的合同义务，本案争议标的为给付货币，接收货币的喻炳国一方所在地为合同履行地。潢川县人民法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。一审认定法律关系及适用法律虽有不妥，但裁定驳回管辖权异议并无不当，应予维持。综上，上

宏发公司铜川新区长丰居住小区（王岩）项目部与喻炳国签订《铜川新区长丰居住小区（王岩）项目施工队结算清单》后，双方因履行该协议发生争议提起诉讼，当事人之间的法律关系为一般的债权债务关系，因此，本案应为合同纠纷。民事案由中的劳务合同纠纷即雇佣合同纠纷，一审认定本案为劳务合同纠纷欠妥。虽然喻炳国与孟光中约定“如不能及时支付，喻炳国可在发生地或户籍所在地人民法院起诉”，但对宏发公司铜川新区长丰居住小区（王岩）项目部不具有约束力，故对于该合同产生的纠纷，应依合同纠纷一般地域管辖的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于当事人双方在结算清单中对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人

河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫15民辖终21号上诉人（原审被告）：铜川宏发建筑实业开发有限公司。住所地：陕西省铜川市新区金裕路地税新家园***号。法定代表人：赵耀峰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：喻炳国，男，1964年10月15日出生，汉族，住河南省潢川县。原审被告：孟光中，男，1968年12月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。上诉人铜川宏发建筑实业开发有限公司（以……