公司解散纠纷 （2021）辽07民终405号

本案中，锦州市未来野生动物旅游开发有限公司仅有原告锦州阳光花鸟鱼艺大世界市场有限公司和第三人王纪红两名股东，公司章程规定股东会定期会议每半年召开一次，但自公司成立以来，原、被告双方均未向本院举证证明公司曾开过股东会，该公司无法形成有效股东会决议管理公司，股东会机制已经失灵。公司两名股东冲突不断，且公司两名股东持股比例一致，使公司的管理、经营发生严重困难，现公司已无野生动物，公司已停止运转。此外锦州阳光花鸟鱼艺大世界市场有限公持有50%的股份，其提起解散公司诉讼符合公司法关于提起公司解散诉讼的股东须持有公司10%以上股份的条件。综上，锦州阳光花鸟鱼艺大世界市场有限公司请求解散锦州市未来野生动物旅游开发有限公司已符合《中华人民共和国公司法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》所规定的股东提起解散公司之诉的条件。锦州市未来野生动物旅游开发有限公司关于不同意解散公司的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条之规定，判决：解散被告锦州市未来野生动物旅游开发

本案中，锦州市未来野生动物旅游开发有限公司仅有原告锦州阳光花鸟鱼艺大世界市场有限公司和第三人王纪红两名股东，公司章程规定股东会定期会议每半年召开一次，但自公司成立以来，原、被告双方均未向本院举证证明公司曾开过股东会，该公司无法形成有效股东会决议管理公司，股东会机制已经失灵。公司两名股东冲突不断，且公司两名股东持股比例一致，使公司的管理、经营发生严重困难，现公司已无野生动物，公司已停止运转。此外锦州阳光花鸟鱼艺大世界市场有限公持有50%的股份，其提起解散公司诉讼符合公司法关于提起公司解散诉讼的股东须持有公司10%以上股份的条件。综上，锦州阳光花鸟鱼艺大世界市场有限公司请求解散锦州市未来野生动物旅

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终405号上诉人（原审被告）:锦州市未来野生动物旅游开发有限公司，住所地锦州市太和区果树农场大岭村**。法定代表人：王纪红，该公司经理。委托诉讼代理人：于桂涛，辽宁英派律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：王纪红，女，1973年6月8日出生，汉族，公司经理，住鞍山市铁**。委托诉讼代理人：黄嵩，王纪红之夫，1972年9月4日出生，汉族，……