合同纠纷 （2014）苏中民终字第02383号

本案的争议焦点一是宏伟公司是否已支付川润海公司54600元一次性派遣服务费。宏伟公司认为已支付，由川润海公司员工韦海欧、刘晓宇领取。据此，宏伟公司提供了2012年9月27日的付款凭单1份及同年10月5日的暂支单1份。付款凭单载明：受款人韦海欧，付款用途中介费，2012年9月4日-9月27日在职中介员工，49个×700元（中介费）=34300元，预付30000元，受款人签收处签名为韦海欧。暂支单载明：暂支事由中介费，29个×700，暂支金额24600元，受款人签收处签名为刘晓宇。经质证，川润海公司、夏祝福称，对付款凭单和暂支单的真实性无法确认，上面并无其印章，韦海欧、刘晓宇也不是其员工，且大额付款应该是转账的，如果宏伟公司付款，川润海公司是会开具发票的。对此，宏伟公司称韦海欧、刘晓宇是川润海公司派遣人员的管理者，其基于信任在没有发票的情况下将钱给了该两人，该两人还代领过工人的中秋福利，因此其行为构成表见代理，且川润海公司在代付工资协议中已予以认可。据此，宏伟公司提供了另1份2012年10月5日的暂支单，载明：暂支事由为中介中秋福利（57×100元），暂支金额5700元，受款人签收处签名为

本案的争议焦点一是宏伟公司是否已支付川润海公司54600元一次性派遣服务费。宏伟公司认为已支付，由川润海公司员工韦海欧、刘晓宇领取。据此，宏伟公司提供了2012年9月27日的付款凭单1份及同年10月5日的暂支单1份。付款凭单载明：受款人韦海欧，付款用途中介费，2012年9月4日-9月27日在职中介员工，49个×700元（中介费）=34300元，预付30000元，受款人签收处签名为韦海欧。暂支单载明：暂支事由中介费，29个×700，暂支金额24600元，受款人签收处签名为刘晓宇。经质证，川润海公司、夏祝福称，对付款凭单和暂支单的真实性无法确认，上面并无其印章，韦海欧、刘晓宇也不是其员工，且大额付

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第02383号上诉人（原审被告、反诉原告）苏州川润海人力资源管理有限公司上诉人（原审被告）夏祝福。被上诉人（原审原告、反诉被告）苏州市宏伟电器有限公司上诉人苏州川润海人力资源管理有限公司、夏祝福因与被上诉人苏州市宏伟电器有限公司（以下简称宏伟公司）合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2013）吴开民初字第0412号民事判决，向本院……