排除妨害纠纷 （2013）黔六中民终字第491号

被上诉人办理的砂石厂虽是依法申报办理，并且划有矿界，任何人不得非法阻止企业的生产经营活动，但是二上诉人持有土地承包合同，享有土地使用权。对于被上诉人请求排除妨害的请求，首先，被上诉人没有证据证明已征用二上诉人的土地，除了对某某砂石厂爆破开采石头落入二上诉人土地中及租用二上诉人土地修建一条至砂石厂的路进行补偿外，无其他征用或补偿行为；其次，被上诉人无证据证明上诉人吴小香、杨书兰持续性的在其砂石厂堵工，且上诉人吴小香、杨书兰在其有承包经营权的土地里干活不属于侵权。因此，对被上诉人请求排除妨害的请求不予支持。对于被上诉人水城县某某砂石厂主张的损失属于附属关系，且被上诉人水城县某某砂石厂提供的证据不足以证明其损失的产生，因此对赔偿损失的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：撤销贵州省六盘水市水城县人民法院（2013）黔水民初字第114号民事判决；驳回被上诉人水城县某某砂石厂的诉讼请求。一审案件受理费1278元、二审案件受理费60元，共计1338元，由被上诉人水城县某某砂石厂负担。本判决为终审判决。审　判　长　　程　瑶代理审判员　　浦红

被上诉人办理的砂石厂虽是依法申报办理，并且划有矿界，任何人不得非法阻止企业的生产经营活动，但是二上诉人持有土地承包合同，享有土地使用权。对于被上诉人请求排除妨害的请求，首先，被上诉人没有证据证明已征用二上诉人的土地，除了对某某砂石厂爆破开采石头落入二上诉人土地中及租用二上诉人土地修建一条至砂石厂的路进行补偿外，无其他征用或补偿行为；其次，被上诉人无证据证明上诉人吴小香、杨书兰持续性的在其砂石厂堵工，且上诉人吴小香、杨书兰在其有承包经营权的土地里干活不属于侵权。因此，对被上诉人请求排除妨害的请求不予支持。对于被上诉人水城县某某砂石厂主张的损失属于附属关系，且被上诉人水城县某某砂石厂提供的证据不足

六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）黔六中民终字第491号上诉人（原审被告）吴小香。上诉人（原审被告）杨书兰。被上诉人（原审原告）水城县某某砂石厂（以下简称“某某砂石厂”）。上诉人吴小香、杨书兰与被上诉人水城县某某砂石厂排除妨害纠纷一案，贵州省六盘水市水城县人民法院于2013年4月25日作出（2013）黔水民初字第114号民事判决，上诉人吴小香、杨书兰对判决不服，向本院提起上诉，本院……