排除妨害纠纷 （2019）辽07民终301号

根据平面图及本院现场勘验，平面图上J4、J5、J6点连线系被告及另一住户郝国庆的东院墙。结合（2003）北民执字第365号民事裁定书对四至的描述“住户从东院墙向西退10米”以及平面图的标注，原告对住户（即被告）东院墙向西10米以外的土地拥有土地使用权，而其所称被告东院墙向东8延长米范围系其土地与事实不符。物权法第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。而原告对被告院墙以内向东8延长米范围内的土地并不享有使用权，要求被告停止侵害、排除妨害没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：驳回原告陈英杰的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元（原告预交），由原告陈英杰负担。二审中，当事人没有提交新证据。原审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人请求被上诉人停止侵害、排除妨害的依据应是其对争议土地享有使用权。本案中，上诉人虽然提交了富屯二建材厂平面图，但经本院现场勘验，平面图中J4、J5、J6点连线系被上诉人及其他住户的东院墙，几处院墙均非近期新建。而在（2003）北民执字第365号民事裁定书

根据平面图及本院现场勘验，平面图上J4、J5、J6点连线系被告及另一住户郝国庆的东院墙。结合（2003）北民执字第365号民事裁定书对四至的描述“住户从东院墙向西退10米”以及平面图的标注，原告对住户（即被告）东院墙向西10米以外的土地拥有土地使用权，而其所称被告东院墙向东8延长米范围系其土地与事实不符。物权法第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。而原告对被告院墙以内向东8延长米范围内的土地并不享有使用权，要求被告停止侵害、排除妨害没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：驳回原告陈英杰的诉讼请求。

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽07民终301号上诉人（原审原告）：陈英杰，男，1968年10月13日出生，满族，无职业，住北镇市。被上诉人（原审被告）：刘素华，女，1955年1月2日出生，满族，农民，住北镇市。上诉人陈英杰因与被上诉人刘素华排除妨害纠纷一案,不服辽宁省北镇市人民法院（2018）辽0782民初2200号民事判决，向本院提起上诉。院于2019年2月18日立案后……