诈骗罪 （2017）桂01刑初78号

本院认为，被告人黄龄霄以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。对于被告人黄龄霄及其辩护人提出的不构成诈骗罪，本案属普通经济纠纷，方某4是虚构事实、隐瞒真相之人的辩解和辩护意见。经查，在案的被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料、电子证据、被告人的供述等证据，相互印证了黄龄霄以承接土地项目必须要有3亿元的流动资金为由，骗取崖文山出资60万元，又使用虚假的土地信息，虚构所谓领导帮忙能低价拿到地块等事实，以此取得被害人的信任，并进一步虚构与被害人合作出资运作的事实，骗取被害人出资。在黄某1将钱款转账到方某4账户之后，黄龄霄等人便着手款项的分配处理问题，黄龄霄本人并不存在运作项目的能力，明知不可能拿到相关的土地，仍然虚构将钱款送给领导等事由将方某4转回的钱款1200万元转至自己支配的账户中，而后用于还债、购买公司，并继续欺骗被害人，声称到北京协调关系、积极为竞购土地做准备工作等，事实上被告人并没有完成相关事项。从黄龄霄虚构已将被害人出资款用于送给某领导，已用于运作购地等一系列虚构事实和隐瞒真相的行为，以及在控制诈骗款项

经审理查明，2011年10月，被告人黄龄霄经人介绍认识了从事金融工作的被害人崖文山、黄某1夫妇。2013年7月，黄龄霄找到崖文山、黄某1夫妇，自称通过自己的关系可以拿到南宁市东葛路延长线万达公馆附近的土地进行房地产开发，邀约崖文山、黄某1夫妇一起运作该土地项目。同年10月，黄龄霄经人介绍认识自称为三家拍卖公司的副总方某4（已作不起诉处理）。方某4自称可通过“某领导”的关系运作南宁市东葛路延长线万达公馆附近的地块，其可通过“某领导”关系拿到万达公馆附近的三块地块进行房地产开发，并向黄龄霄等人展示土地红某和带领众人到现场查看地块。事后，黄龄霄经上网查询方某4所出示的土地红某上所标注的宗某并不存在。2013年12月初，黄龄霄仍以“某领导”提出承接该项目要有3亿元的流动资金、其的账户上还差几十万才够为由，要求崖文山、黄某1夫妇出资60万元（人民币，下同），并通过手机短信发送一些土地规划图给黄某1。同年12月10日，崖文山从其中国银行账户转账60万元到黄龄霄账户。2014年1月17日，黄龄霄谎称项目基本已经拿下，与黄某1签订协议，协议虚构黄龄霄出资1540万元，要求黄某1出资1460万元，双方共

黄龄霄诈骗一审刑事判决书广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑事判决书（2017）桂01刑初78号：被告人黄龄霄犯诈骗罪一案，原由南宁市青秀区人民检察院于2015年3月24日向南宁市青秀区人民法院提起公诉。南宁市青秀区人民法院于2016年1月6日作出（2015）青刑初字第214号刑事判决。原审被告人黄龄霄不服，提出上诉。本院经审理，于2017年3月2日作出（2016）桂01刑终102号刑事裁定，撤销原……