机动车交通事故责任纠纷 （2017）辽03民终2751号

经原审法院委托，辽宁钢城保险公估有限公司对刘某车辆损失数额进行了评估。辽宁钢城保险公估有限公司具有评估资质，评估程序合法，依据充分，本院对评估报告予以采信。上诉人虽对评估报告的依据及金额提出了异议，但未提供相应的反驳证据，故本院不予支持。关于上诉人提出如果刘某未按鉴定结论更换配件仅是维修则会构成不当得利一节，本院认为，刘某已提供修理费发票证某对车辆配件进行了维修及更换，上诉人的此项上诉主张，本院不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费490元，由上诉人保险公司承担。本判决为终审判决。审判长　　周智禹审判员　　杨向东审判员　　程义某二〇一七年十月十七日书记员　　王佳珺

经原审法院委托，辽宁钢城保险公估有限公司对刘某车辆损失数额进行了评估。辽宁钢城保险公估有限公司具有评估资质，评估程序合法，依据充分，本院对评估报告予以采信。上诉人虽对评估报告的依据及金额提出了异议，但未提供相应的反驳证据，故本院不予支持。关于上诉人提出如果刘某未按鉴定结论更换配件仅是维修则会构成不当得利一节，本院认为，刘某已提供修理费发票证某对车辆配件进行了维修及更换，上诉人的此项上诉主张，本院不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽03民终2751号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区山南工人街三街坊福康小区4#楼西侧1-2层。负责人：王浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：宫毓强，该公司职员。被上诉人（原审原告）：刘某，委托诉讼代理人：吴祥非，辽宁浩扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邸某，上诉人中国平安财产保险股份有限……