失火 （2015）梧刑一终字第63号

上诉人麦淼馨因过失引发火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成失火罪。麦淼馨除了要承担刑事责任外，还应根据相关法律规定承担相应的民事责任。对于上诉人麦淼馨在二审期间所提交的证据，经审查，不能形成完整的证据链条，也不能支撑其不应承担失火的任何责任的意见，反而是印证了本案火灾起火部位位于麦淼馨承租的2-28号店铺内，所以，原审附带民事诉讼原告人杨某因本案火灾遭受的财产损失应由麦淼馨负责赔偿。故对麦淼馨上诉称其不应承担失火的任何责任的意见，理据不足，本院不予支持。对于上诉人杨某在二审期间所提交的证据，经审查，该证据在一审期间已提交法庭审查，且所提交的证据不能形成完整的证据链条，也不足以证实其实际损失为330117元。原判认定杨某的财产损失为15575元，有梧州市价格认证中心鉴定意见证实，且该鉴定意见是由具备相应资质的价格鉴定机构依照法定程序作出。另外，原判综合在案证据酌情认定杨某香烟类损失及被烧毁人民币损失共6000元，并无不当。故对杨某上诉称原判认定事实不清，采信价格鉴定意见不当的意见，理据不足，本院不予支持。原判根据在案证据认定杨某因本案遭受的经济损失，并同时考虑到梧州市

上诉人麦淼馨因过失引发火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成失火罪。麦淼馨除了要承担刑事责任外，还应根据相关法律规定承担相应的民事责任。对于上诉人麦淼馨在二审期间所提交的证据，经审查，不能形成完整的证据链条，也不能支撑其不应承担失火的任何责任的意见，反而是印证了本案火灾起火部位位于麦淼馨承租的2-28号店铺内，所以，原审附带民事诉讼原告人杨某因本案火灾遭受的财产损失应由麦淼馨负责赔偿。故对麦淼馨上诉称其不应承担失火的任何责任的意见，理据不足，本院不予支持。对于上诉人杨某在二审期间所提交的证据，经审查，该证据在一审期间已提交法庭审查，且所提交的证据不能形成完整的证据链条，也不足

广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）梧刑一终字第63号原公诉机关梧州市长洲区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某。委托代理人彭某某。上诉人（原审被告人暨原审附带民事诉讼被告人）麦淼馨，女，1974年2月10日出生。现在押。原审附带民事诉讼被告人梧州市市场建设管理中心。法定代表人何际珊，该中心主任。委托代理人唐保定、周航程，广西通途律师事务所律师……