失火 （2013）永中法林刑终字第4号

被上诉人唐XX失火烧毁上诉人的幼林，给上诉人造成了经济损失，应当予以赔偿，因烧毁的幼林无材积，只能以恢复造林所需费用计算直接经济损失，上诉人唐1的失火山林面积为53.2亩，直接经济损失为13,984.3元，唐2山林面积为5.3亩，直接经济损失为6,993元，唐3的山林登记表的“神仙田”山场不在失火范围，一审判决认定事实清楚，处理恰当，三上诉人上诉请求改判的证据不足，本院不予支持。上诉人委托代理人二审提供的唐5、唐6、唐11的山林登记表不属二审新的证据，不予采纳，其他原审附带民事诉讼原告人在一审中应提供而未提供山林权属证明，其请求赔偿的诉讼请求应予驳回。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　吴昭明审判员　　于朝晖审判员　　陈　姬二〇一三年十二月二十日书记员　　夏艾明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳

被上诉人唐XX失火烧毁上诉人的幼林，给上诉人造成了经济损失，应当予以赔偿，因烧毁的幼林无材积，只能以恢复造林所需费用计算直接经济损失，上诉人唐1的失火山林面积为53.2亩，直接经济损失为13,984.3元，唐2山林面积为5.3亩，直接经济损失为6,993元，唐3的山林登记表的“神仙田”山场不在失火范围，一审判决认定事实清楚，处理恰当，三上诉人上诉请求改判的证据不足，本院不予支持。上诉人委托代理人二审提供的唐5、唐6、唐11的山林登记表不属二审新的证据，不予采纳，其他原审附带民事诉讼原告人在一审中应提供而未提供山林权属证明，其请求赔偿的诉讼请求应予驳回。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，

湖南省永州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2013）永中法林刑终字第4号原公诉机关永州市零陵区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）唐1。委托代理人唐顺风（特别授权）。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）唐2。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）唐3。上述三上诉人的委托代理人唐箭。被上诉人（原审被告人）唐XX。委托代理人唐忠生。委托代理人卿敬楷。原审附带民事诉讼原告人唐4。原审附带……