与公司有关的纠纷 （2017）京03民初66号

公民、法人的合法权益受法律保护。案涉（2006）平民督字第01951号支付令所载北京天亚物业开发有限公司的债务，真实有效，本院予以确认。本案争议焦点为四项：第一，案涉主体及纠纷是否适用《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）及其相应司法解释；第二，涉案债权转让通知是否符合法律规定并产生通知效力；第三，涉案债权是否超过诉讼时效；第四，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法若干问题的规定二》（以下简称公司法解释二）第十八条第二款之规定，被告挑补绣花厂是否对涉案债务应当承担连带清偿责任及责任内容。第一，本案主体及纠纷是否适用《公司法》及其相应司法解释。首先，北京天亚物业开发有限公司是否属于《公司法》范畴的主体。根据《公司法》第二条规定：本法所称公司是指依照本法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司。北京市企业信用信息网显示：北京天亚物业开发有限公司的公司类型为有限责任公司（中外合作），股东为：北京市挑补绣花厂、信天亚（国际）有限公司、海南融创投资有限公司。由此可以证明北京天亚物业开发有限公司属于《公司法》规定的主体类型。其次，原告润木财富公司诉请的本案股东清算责任纠纷是否适

润木财富投资管理集团有限公司与北京市挑补绣花厂与公司有关的纠纷一审民事裁定书 与公司有关的纠纷

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民初66号原告：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座123室。法定代表人：付春玲，经理。委托诉讼代理人：黄必达，男，润木财富投资管理集团有限公司法务。委托诉讼代理人：糜欢欢，湖南俊彦律师事务所律师。被告：北京市挑补绣花厂，住所地北京市朝阳区南磨房路29号。法定代表人：孟祥军，厂长。委托诉讼代理人：阎……