确认合同无效纠纷 （2016）湘11民终2337号

因被告对原告提交的证据的真实性、合法性无异议，其虽对证据的关联性提出异议，但未提交相反证据予以反驳，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定，法院依法对原告提交的证据确认其证明力。诉讼过程中，被告认可于2010年10月19日与原告一起签订了合同这一客观事实，故对被告提交的证据①依法不予采信。被告提交的证据②、③、④与本案无关联，亦无相关证据佐证，法院依法不予采信。证据⑤系与原件核对无异的复印件，原告尚拖欠被告石留窝进村公路通达工程款转让费30000元未给付符合客观事实，原告亦认可，故对证据⑤予以采信。综上，原、被告均系完全民事行为能力人，在原告向被告出具的欠条上记载系欠被告石留窝进村公路通达工程转让费，在被告向原告出具的收条上亦记载系收到原告转让石榴窝进村通达公路工程转让费，被告提出“合同签订后，原告表示愿意补偿被告前期已投入的资金和误工等损失，该款是合伙施工工程并归原告一人施工的补偿款”的辩解理由，与客观事实不符，亦无证据支持，法院不予采信。法院依法确认原告给付被告100000元价款的性质为石留窝进村公路通达工程转让费。2、原、被告是否签订或达成了工程转让合同（协

因被告对原告提交的证据的真实性、合法性无异议，其虽对证据的关联性提出异议，但未提交相反证据予以反驳，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定，法院依法对原告提交的证据确认其证明力。诉讼过程中，被告认可于2010年10月19日与原告一起签订了合同这一客观事实，故对被告提交的证据①依法不予采信。被告提交的证据②、③、④与本案无关联，亦无相关证据佐证，法院依法不予采信。证据⑤系与原件核对无异的复印件，原告尚拖欠被告石留窝进村公路通达工程款转让费30000元未给付符合客观事实，原告亦认可，故对证据⑤予以采信。综上，原、被告均系完全民事行为能力人，在原告向被告出具的欠条上记载系欠被告

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终2337号上诉人（原审原告）：程石玉。委托诉讼代理人：肖凌波，湖南超创律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张兵。委托诉讼代理人：荣剑，湖南省永州市法律援助中心律师。上诉人程石玉、张兵因确认合同无效纠纷一案，不服湖南省新田县人民法院（2016）湘1128民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合……