追偿权纠纷 （2018）黔01民终6335号
裁判要旨
各方对交警部门的事故责任划分意见未提异议，一审法院予以采信。事故发生后，贵Ａ×××××（临）号车、贵Ａ×××××号车、贵Ｊ×××××号车因受损而产生维修费共计135183元，有正式维修发票及人保公司出具的《车辆损失情况确认书》在案为证，一审法院予以确认。该损失金额应由赣Ａ×××××号车投保的人保公司在保险限额内负责赔偿。鉴于原告已向贵Ａ×××××（临）号车、贵Ａ×××××号车、贵Ｊ×××××号车的所有人支付了该135183元，并在该赔偿款金额内取得了代位行使贵Ａ×××××（临）号车、贵Ａ×××××号车、贵Ｊ×××××号车向人保公司请求赔偿的权利，故人保公司应向原告赔偿该款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告中国太平洋财产保险
摘要
中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司追偿权纠纷二审民事判决书 追偿权纠纷
正文（节选）
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔01民终6335号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道150号。负责人：乌方，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙卫国，江西阳明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。负责人：雷文化，系该公司总……