追偿权纠纷 （2018）黔01民终6332号
裁判要旨
各方对交警部门的事故责任划分意见未提异议，一审法院予以采信。事故发生后，李清因车辆受损产生损失20,125.96元，有相关票据及车辆损失情况确认书在案为证，一审法院予以确认。该损失金额在交强险赔偿限额内，应由贵Ｇ×××××号车投保交强险的太平财保贵州分公司依法在交强限额内先行赔付。鉴于原告已向李清支付了该20,125.96元，并在该笔赔偿款金额内取得了代位行使李清向太平财保贵州分公司请求赔偿的权利，故太平财保贵州分公司应在交强险限额内对此进行赔付，扣除太平财保贵州分公司已支付的2,100元，其尚需支付原告18,025.96元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司贵
摘要
太平财产保险有限公司贵州分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司追偿权纠纷二审民事判决书 追偿权纠纷
正文（节选）
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔01民终6332号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区公园路国贸置业大厦10楼、11楼5-7。负责人：殷湘林，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市中山西路18号太平洋大厦。负责人：雷文化，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：蔡国华，男，19……