机动车交通事故责任纠纷 （2015）青民五终字第625号

本案系机动车交通事故责任纠纷。本案焦点：一、本次交通事故的肇事司机是否构成逃逸？保险公司是否在三者责任保险范围内不承担赔偿责任；二、本案被上诉人蓝宗武的主体资格是否适格？三、一审判决认定的各项损失是否恰当。关于焦点一、本次事故发生后，经公安交警认定肇事司机朱铭坤负事故全部责任，受害人蓝凤俊无事故责任。一审法院调查公安交警卷宗，即墨市交警大队肇事处理科出具证明证实：经调查取证，没有证据证明朱铭坤有交通肇事逃逸的故意，系无意驶离事故现场。上诉人主张司机系肇事逃逸，但未提供证据证明自己的主张，其认为在三者责任保险范围内不承担赔偿责任的上诉请求本院不予支持。关于焦点二、被上诉人蓝宗武系受害人蓝凤俊侄子，2014年3月20日蓝凤俊与被上诉人高洪淑结婚前，一直未婚也无子女，蓝凤俊将自己的侄子过继为继子，符合我国农村的风俗习惯，作为蓝凤俊所在的村委对该事实是明知的，并出具了书证予以证明。另，被上诉人高洪淑同意蓝宗武以蓝凤俊继子的身份共同主张蓝凤俊的各项损失，也进一步证明了高洪淑知晓蓝宗武是蓝凤俊继子。因此，被上诉人蓝宗武以蓝凤俊继子的身份提起本案诉讼，主体适格。关于焦点三、一审审理期间，被上诉人提交

本案系机动车交通事故责任纠纷。本案焦点：一、本次交通事故的肇事司机是否构成逃逸？保险公司是否在三者责任保险范围内不承担赔偿责任；二、本案被上诉人蓝宗武的主体资格是否适格？三、一审判决认定的各项损失是否恰当。关于焦点一、本次事故发生后，经公安交警认定肇事司机朱铭坤负事故全部责任，受害人蓝凤俊无事故责任。一审法院调查公安交警卷宗，即墨市交警大队肇事处理科出具证明证实：经调查取证，没有证据证明朱铭坤有交通肇事逃逸的故意，系无意驶离事故现场。上诉人主张司机系肇事逃逸，但未提供证据证明自己的主张，其认为在三者责任保险范围内不承担赔偿责任的上诉请求本院不予支持。关于焦点二、被上诉人蓝宗武系受害人蓝凤俊侄子

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民五终字第625号上诉人（原审被告）青岛德银五金机电有限公司。法定代表人安静，董事长。委托代理人李国亮，山东清泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。负责人武长奎，总经理。委托代理人袁万鹏，山东道安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高洪淑。被上诉人（原审原告）蓝宗武。上述二被上诉人之共同委托代理人赵德发……