合同纠纷 （2015）浙杭商终字第1449号

人民法院依法审查案件是否符合受理条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，另根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，众安公司杭州分公司不具有法人资格，其民事责任由众安公司承担，众安公司对其分公司提起民事诉讼，被告不适格，不符合民事诉讼受理条件，对其起诉依法应予以驳回。综上，众安公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　程雪原审　判　员　　张　敏代理审判员　　朱晓阳二〇一五年七月十日书　记　员　　舒玮玮 来源：百度

人民法院依法审查案件是否符合受理条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，另根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，众安公司杭州分公司不具有法人资格，其民事责任由众安公司承担，众安公司对其分公司提起民事诉讼，被告不适格，不符合民事诉讼受理条件，对其起诉依法应予以驳回。综上，众安公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　程雪原审　判　员　　张　敏代理审判员　　朱晓阳二

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭商终字第1449号上诉人（原审原告）：众安（北京）广告有限公司。法定代表人：何幼凤。被上诉人（原审被告）：众安（北京）广告有限公司杭州分公司。代表人：杨一平。上诉人众安（北京）广告有限公司（以下简称众安公司）因与被上诉人众安（北京）广告有限司杭州分公司（以下简称众安公司杭州分公司）合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字……