物权保护纠纷 （2019）豫05民终5059号

原告瑞祥汽贸与中昊公司签订奇瑞汽车销售代理协议，约定由中昊公司代为销售奇瑞汽车，原告与中昊公司系委托销售代理关系，其将车辆销售后将车款交给原告瑞祥汽贸，如未能销售，则将整车返还原告。案外人陈书彬是中昊公司的员工，被告孟建华占有案涉车辆，是基于其与案外人陈书彬之间的质押合同而留置车辆。瑞祥汽贸与被告孟建华之间无直接的法律关系，其可依据销售代理协议向中昊公司主张权利。因此对原告瑞祥汽贸要求被告孟建华返还案涉车辆的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第六十三条、第六十四条、第七十一条、第七十四条的规定，判决：驳回原告安阳市瑞祥汽车贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告安阳市瑞祥汽车贸易有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。瑞祥汽贸要求孟建华返还案涉车辆，应当提供证据证明孟建华无权占有案涉车辆。陈书彬将其代为销售的瑞祥汽贸的车辆质押给孟建华，并经瑞祥汽贸同意，分三次车辆置换，置换为

原告瑞祥汽贸与中昊公司签订奇瑞汽车销售代理协议，约定由中昊公司代为销售奇瑞汽车，原告与中昊公司系委托销售代理关系，其将车辆销售后将车款交给原告瑞祥汽贸，如未能销售，则将整车返还原告。案外人陈书彬是中昊公司的员工，被告孟建华占有案涉车辆，是基于其与案外人陈书彬之间的质押合同而留置车辆。瑞祥汽贸与被告孟建华之间无直接的法律关系，其可依据销售代理协议向中昊公司主张权利。因此对原告瑞祥汽贸要求被告孟建华返还案涉车辆的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第六十三条、第六十四条、第七十一条、第七十四条的规定，判决：驳回原告安阳市瑞祥汽车贸易有限公司的诉讼请求。案件受

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5059号上诉人（原审原告）：安阳市瑞祥汽车贸易有限公司，住所地安阳市文峰区光明路南段路西（韩河固村）。法定代表人:许文海，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈京海，河南衡中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟建华，女，1970年6月7日出生，汉族，住河南省汤阴县。上诉人安阳市瑞祥汽车贸易有限公司（以下简称瑞祥汽贸）因与被上诉人孟建华……