劳务合同纠纷 （2017）皖01民终6825号

根据当事人的庭审陈述及提供的证据，虽能证明王仕和系蜀麓苑二期15#A、15#B、商业楼及室外工程的实际施工人，但不能证明王仕和于2016年1月22日向许咏梅出具欠条所载明的欠款系欠付上述工程的工人工资，也不能证明系王仕和履行职务行为产生的欠款，而且许咏梅也未能提供经双方确认核定的其提供劳务具体工作量的证据，故许咏梅要求启明公司支付人工工资150000元的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回许咏梅的诉讼请求。二审中，许咏梅提交如下证据：证据一结婚证，证明上诉人与郭世界系夫妻关系；证据二证明、工作证件各一份，证明上诉人系案涉工程油漆劳务承包人；证据三涉案项目住宅楼及商业工程安全管理资料、荣誉证书各一份，证明刘世贵系被上诉人施工员、案涉工程资料章系真实合法为该项目所用；证据四证明一份，证明上诉人在案涉工程的总工程量已经被上诉人施工员核算认可。证据五，竣工验收备案表一份，证明案涉工程竣工验收时间为2013年9月17日。启明公司质证认为，证据一结婚证真实性无异议，与本

根据当事人的庭审陈述及提供的证据，虽能证明王仕和系蜀麓苑二期15#A、15#B、商业楼及室外工程的实际施工人，但不能证明王仕和于2016年1月22日向许咏梅出具欠条所载明的欠款系欠付上述工程的工人工资，也不能证明系王仕和履行职务行为产生的欠款，而且许咏梅也未能提供经双方确认核定的其提供劳务具体工作量的证据，故许咏梅要求启明公司支付人工工资150000元的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回许咏梅的诉讼请求。二审中，许咏梅提交如下证据：证据一结婚证，证明上诉人与郭世界

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终6825号上诉人（原审原告）：许咏梅，女，汉族，1972年6月24日出生，油漆工，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：曹寒，安徽徽杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：程磊，安徽徽杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽启明建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市合瓦路125-3号101室，统一社会信用代码913401007110264939……