排除妨害纠纷 （2021）陕01民终3318号

本案的争议焦点为某甲组诉请是否有事实及法律依据，应否予以支持？根据法律规定，侵权行为是指行为人侵害他人权益依法承担民事责任的行为，判断侵权行为的基础在于存在违法的侵权行为及客观损害事实。XX村委会XX组与其签订的征地补偿协议书、征地补充协议占用涉案土地，某乙公司基于招标手续对涉案土地进行施工，某甲组以某甲村委会及某乙公司侵害其土地所有权为由要求某甲村委会及某乙公司停止对涉案土地侵权侵害、排除妨碍、恢复原状，但却未能提供充分有效的证据证明其主张，故某甲组诉请没有事实及法律依据，不予支持。双方主张合同效力及涉案土地权所有权争议问题不属于本案诉讼范围，当事人可通过其他途径另行主张。综上所述，为保护双方当事人的合法权益，维护农业、农村社会经济稳定发展，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回西安市临潼区XX街道办事处XX村XX组的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由西安市临潼区XX街道办事处XX村XX组负担。 本院经审理查明，一审判决查明事实属实。 本院认为，侵权行为是指行为人侵害他人权益依法承担民事责任的行为，

本案的争议焦点为某甲组诉请是否有事实及法律依据，应否予以支持？根据法律规定，侵权行为是指行为人侵害他人权益依法承担民事责任的行为，判断侵权行为的基础在于存在违法的侵权行为及客观损害事实。XX村委会XX组与其签订的征地补偿协议书、征地补充协议占用涉案土地，某乙公司基于招标手续对涉案土地进行施工，某甲组以某甲村委会及某乙公司侵害其土地所有权为由要求某甲村委会及某乙公司停止对涉案土地侵权侵害、排除妨碍、恢复原状，但却未能提供充分有效的证据证明其主张，故某甲组诉请没有事实及法律依据，不予支持。双方主张合同效力及涉案土地权所有权争议问题不属于本案诉讼范围，当事人可通过其他途径另行主张。综上所述，为保护双

陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 　事 　判 决　 书 （2021）陕01民终3318号 上诉人（原审原告）：西安市临潼区XX街道办事处XX村XX组，住所地：临潼区。 负责人：李号民，系该组组长。 委托诉讼代理人：郭建勋，陕西大唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李蕊，陕西大唐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：西安市XX区XX街道XX处某甲村村民委员会，……