土地承包经营权纠纷 （2017）冀07民终415号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对其诉称的被告占用其承包土地3.8亩负有举证责任。原告在第一轮土地承包中承包了西坊城堡“场诊”耕地4.5亩，但在第二轮土地承包前其所承包的该土地被宣大高速公路占用了一部分，后其又与马向前转让了一部分，其主张被告占用其3.8亩土地没有提供合法有效的证据予以证实，同时，原告诉称其“场诊”承包地被宣大高速占用0.7亩这一事实也没有提供合法有效的证据予以证实。综上所述，原告的诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。判决：驳回原告张清的诉讼请求。本院二审期间，张清向本院提供马向前的证明一份，内容是：今有我村张清卖给马向前场诊地0.7亩。被上诉人质证意见：不认可马向前的证明，量地的时候他不在现场，他是对方的亲戚，不符合土地出卖的数量的实际情况。合议庭经过评议认为，张清出具的马向前的该份证明，依据民事诉讼法的规定，马向前本人应当出庭说明情况，马向前未出庭说明情况，依法不予采信。三被上诉人没有提交新证据。本院经审理二审查明的事实与原审无异。本院认为，张清的诉讼

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对其诉称的被告占用其承包土地3.8亩负有举证责任。原告在第一轮土地承包中承包了西坊城堡“场诊”耕地4.5亩，但在第二轮土地承包前其所承包的该土地被宣大高速公路占用了一部分，后其又与马向前转让了一部分，其主张被告占用其3.8亩土地没有提供合法有效的证据予以证实，同时，原告诉称其“场诊”承包地被宣大高速占用0.7亩这一事实也没有提供合法有效的证据予以证实。综上所述，原告的诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。判决：驳回原告张清的诉讼请求。本院二审期间，张

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀07民终415号上诉人（原审原告）：张清，男，1935年1月20日出生，汉族，现住阳原县。委托代理人：杨永峰，河北启扉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李恒，男，1951年8月2日出生，汉族，现住阳原县。被上诉人（原审被告）：李东明，男，1978年12月24日出生，汉族，现住阳原县。被上诉人（原审被告）：李东亮，男，1982年4月8日出……