建设工程施工合同纠纷 （2017）皖01民终6758号

本案的争议焦点是：1、涉案工程的发包方是谁？实际施工人是谁？2、欠付的工程款是多少？3、路伟公司与原公路总公司及其界阜蚌项目部之间有何关系？伟公司有无权利代表交建公司前身公路总公司结算？4、涉案工程应由谁承担付款义务？5、本案是否超过诉讼时效？关于涉案工程的发包方、实际施工人分别是谁的问题。该院认为，通过胡圣法提供的协议书及张成付的书面意见，可以看出，原公路总公司作为发包方，将其界阜蚌项目部二期工程路边水泥预制块工程承包给张成付进行施工，后张成付在实际进行了少量工程施工之后，便因故将涉案工程转包给了胡圣法施工，但双方未签订书面协议，现涉案工程早已竣工，张成付亦对实际施工人是胡圣法不持异议，故应认定交建公司（前身是公路总公司）是发包方、胡圣法是实际施工人。关于欠付工程款数额的问题。涉案工程早已竣工并投入使用，有关该工程的结算及还款计划由胡圣法与路伟公司签订了一份还款协议，剩余工程款连同工程保证金共计351221元。交建公司虽不认可涉案工程有剩余工程款，但其亦未证明其已付清涉案工程款。故一审法院认为，涉案工程欠付胡圣法的剩余工程款及工程保证金共计351221元。关于路伟公司与原公路总公司及

本案的争议焦点是：1、涉案工程的发包方是谁？实际施工人是谁？2、欠付的工程款是多少？3、路伟公司与原公路总公司及其界阜蚌项目部之间有何关系？伟公司有无权利代表交建公司前身公路总公司结算？4、涉案工程应由谁承担付款义务？5、本案是否超过诉讼时效？关于涉案工程的发包方、实际施工人分别是谁的问题。该院认为，通过胡圣法提供的协议书及张成付的书面意见，可以看出，原公路总公司作为发包方，将其界阜蚌项目部二期工程路边水泥预制块工程承包给张成付进行施工，后张成付在实际进行了少量工程施工之后，便因故将涉案工程转包给了胡圣法施工，但双方未签订书面协议，现涉案工程早已竣工，张成付亦对实际施工人是胡圣法不持异议，故应

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终6758号上诉人（原审原告）：胡圣法，男，1954年8月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：刘明银，安徽和源律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安徽省交通建设股份有限公司（原安徽省交通建设有限责任公司），住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码913400001489533507。法定代表人：胡先宽，董事……