股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2017）苏10民终3415号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条规定：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持；有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。张延军、王迪荣对公司债务承担赔偿责任的前提是未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失。瑞安公司提供的审计报告截止时间为2007年12月31日，2008年起至2009年执行案件终结前瑞吉公司的财产是否系因未清算而贬值、流失、毁损或者灭失，瑞安公司并无相关证据。张延军、王迪荣对公司债务承担连带清偿责任的前提是公司无法清算，本案现有证据尚不能认定公司能否进行清算，宜通过清算程序对此加以确认。故瑞安公司要求张延军、王迪荣承担赔偿责任或连带清偿责任的证据不足。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条，《中华人民共和国民
摘要
瑞安市纸品机械有限公司与张延军、王迪荣股东损害公司债权人利益责任纠纷二审民事判决书 股东损害公司债权人利益责任纠纷
正文（节选）
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终3415号上诉人（原审原告）：瑞安市纸品机械有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇三都陈宅旺路57号。法定代表人：陈辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘嘉豪，上海市锦天城（南京）事务所律师。被上诉人（原审被告）：张延军，女，1969年8月1日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：朱海清，江苏法之泽律师事务所律师。委托诉讼代理人……