建设工程施工合同纠纷 （2015）苏中民终字第00308号

亚龙公司与中联昆山分公司签订的《建设工程施工合同》、《乐美无菌包材生产基地土建工程补充协议书》合法有效，对双方当事人具有约束力。根据双方的《乐美无菌包材生产基地土建工程补充协议书》、《结算确认书》，工程总价包括土建、设备基础、装饰工程，合计50125033元，亚龙公司已经支付47157000元，余款2968033元没有支付，其中包含工程尾款461781元，保修金2506251元。本案的争议焦点一、涉案工程施工中是否存在偷工减料问题。关于防水卷材问题，根据2008年7月1日的《工程技术核定单》，由于施工设计图纸上未能注明防水卷材的厚度，后经中联昆山分公司报请设计单位核定，在设计单位核定后进行施工，在结算时，经亚龙公司委托昆山市建设咨询监理有限公司造价审核，按照通过验收的市场价格进行审核，而苏州市永诚建设咨询有限公司鉴定人员也证实由于设计图纸上及报价上都没有注明防水卷材的厚度和层数，施工单位在施工的时候只要满足防水要求进行施工即可，系按照正常的市场价格报价，故防水卷材的厚度经设计单位确认，价格也是按照市场价格审核确认，不存在结算时价格的误解。关于地坪工程做法问题，根据2008年7月20日的

亚龙公司与中联昆山分公司签订的《建设工程施工合同》、《乐美无菌包材生产基地土建工程补充协议书》合法有效，对双方当事人具有约束力。根据双方的《乐美无菌包材生产基地土建工程补充协议书》、《结算确认书》，工程总价包括土建、设备基础、装饰工程，合计50125033元，亚龙公司已经支付47157000元，余款2968033元没有支付，其中包含工程尾款461781元，保修金2506251元。本案的争议焦点一、涉案工程施工中是否存在偷工减料问题。关于防水卷材问题，根据2008年7月1日的《工程技术核定单》，由于施工设计图纸上未能注明防水卷材的厚度，后经中联昆山分公司报请设计单位核定，在设计单位核定后进行施工

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第00308号上诉人（原审原告）亚龙纸制品（昆山）有限公司。委托代理人ＸＸ，江苏柏庐律师事务所律师。委托代理人袁鹏志，江苏柏庐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）浙江中联建设集团有限公司昆山分公司。委托代理人尤宏波，江苏六典律师事务所律师。委托代理人赵国龙。被上诉人（原审被告）浙江中联建设集团有限公司。上诉人亚龙纸制品（昆山）有限公司……