劳动争议 （2019）晋09民终1928号

本案当事人应以适格主体向劳动争议仲裁委员会先申请劳动仲裁，如对劳动争议仲裁委员会作出的裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：1驳回原告韩某的起诉。2驳回反诉原告山东汇泽电力工程有限公司的起诉。原告预交的案件受理费5元，退还原告韩某。反诉原告预交的案件受理费5元，退还反诉原告山东汇泽电力工程有限公司。二审期间双方均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，韩某虽然一直在山西鲁能河曲发电有限公司处工作，但其所签合同及实际入职单位是山西鲁能河曲发电有限公司的外委单位，也就是相关外委单位与其建立了劳动关系。韩宝强主张形成劳动关系后劳动争议的相关权益向劳动争议仲裁委员会申请仲裁要求承担责任的主体是山西鲁能河曲发电有限公司，申请仲裁的主体不适格。按照法律规定和合同约定韩宝强应当向山西鲁能河曲发电有限公司的外委单位主张权利

本案当事人应以适格主体向劳动争议仲裁委员会先申请劳动仲裁，如对劳动争议仲裁委员会作出的裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：1驳回原告韩某的起诉。2驳回反诉原告山东汇泽电力工程有限公司的起诉。原告预交的案件受理费5元，退还原告韩某。反诉原告预交的案件受理费5元，退还反诉原告山东汇泽电力工程有限公司。二审期间双方均未提交新证据，本院对

山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋09民终1928号上诉人（原审原告、反诉被告）：韩某，男，汉族，1963年2月1日生，河曲县人。委托诉讼代理人：王某1，山西神业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西鲁能河曲发电有限公司，住所地：忻州河曲县文笔镇沙畔村，统一社会信用代码×××。法定代表人：张某，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨某1，山西杏梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：……