离婚后财产纠纷 （2019）京01民终11486号

离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有法律约束力，双方应按协议约定履行相应义务。本案中，何某与张某签订的离婚协议书系双方真实意思表示，双方应按协议约定履行各自义务。诉争车辆系何某与张某在婚姻存续期间取得，故二人在离婚时有权处分该车辆。根据离婚协议书的内容，二人在离婚时明确约定诉争车辆归何某所有。现何某要求将诉争车辆归其所有，张某协助其过户,于法有据，法院予以支持。张某提出双方曾另就车辆使用及车辆号牌归属达成口头约定的抗辩理由，未提交充分证据，法院不予采信。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定判决：张某名下宝来牌轿车一辆（车牌号为×××）归何某所有，张某于本判决生效后七日内协助何某办理该车辆过户手续。二审中，双方当事人均没有提交新的证据。本院经审查，一审法院认定的事实属实,本院予以确认。本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不

离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有法律约束力，双方应按协议约定履行相应义务。本案中，何某与张某签订的离婚协议书系双方真实意思表示，双方应按协议约定履行各自义务。诉争车辆系何某与张某在婚姻存续期间取得，故二人在离婚时有权处分该车辆。根据离婚协议书的内容，二人在离婚时明确约定诉争车辆归何某所有。现何某要求将诉争车辆归其所有，张某协助其过户,于法有据，法院予以支持。张某提出双方曾另就车辆使用及车辆号牌归属达成口头约定的抗辩理由，未提交充分证据，法院不予采信。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定判决：张某名下宝来牌轿车一辆（车

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终11486号上诉人（原审被告）：张某，女，1974年9月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：何某，男，1973年11月3日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人张某因与被上诉人何某离婚后财产纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初26863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案后……