所有权确认纠纷 （2021）京03民终4545号

民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方对于涉案地上物的投资建设及经营使用情况均存在较大争议，赵某某主张为其与李某婚姻关系存续期间共同投资建设并经营使用，李宪章、陈兴莲、李娜、李某、李春涛称系李宪章与李娜投资建设并委托李某办理相关具体事宜。对此一审法院认为，结合赵某某举证提交的《个体工商户营业执照》《协议合同》、工程款收条等证据，可以认定赵某某与李某在婚姻关系存续期间对涉案地上物进行了投资建设并以个体工商户的形式在此经营，在上述地上物被拆迁后，赵某某与李某理应享有相应的拆迁补偿款项。关于赵某某与李某理应享有相应的拆迁补偿款项的具体数额，综合本案案情，一审法院认为，李宪章从桂家坟村委会获得的拆迁款2578306元中的50％即1289153元应归赵某某与李某，属于二人的夫妻共同财产。赵某某主张李宪章从桂家坟村委会获得的

民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方对于涉案地上物的投资建设及经营使用情况均存在较大争议，赵某某主张为其与李某婚姻关系存续期间共同投资建设并经营使用，李宪章、陈兴莲、李娜、李某、李春涛称系李宪章与李娜投资建设并委托李某办理相关具体事宜。对此一审法院认为，结合赵某某举证提交的《个体工商户营业执照》《协议合同》、工程款收条

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终4545号上诉人（原审被告）：李某，男，1975年1月25日出生，汉族，北京市通州区台湖镇桂家坟村农民，住河北省。上诉人（原审被告）：陈兴莲，女，1952年7月6日出生，汉族，社会退休人员，住北京市通州区。上诉人（原审被告）：李宪章，男，1955年7月4日出生，汉族，社会退休人员，住北京市通州区。上诉人（原审被告）：李春涛，男，1983……