与公司有关的纠纷 （2017）京03民终13949号
裁判要旨
本案系因刘彦明委托于忠波与郝彬处理出售房产相关事宜而产生的纠纷。一审法院认定本案系与公司有关的纠纷实属不妥。刘彦明在一审中提交《委托书》等证据主张于忠波将涉案房产低价处理给郝彬且于忠波未返还所得售房款；于忠波则称刘彦明曾委托其处理与案外人赵荣的借款事项并在收到售房款后即将款项转给了赵荣。据此，本院认为，于忠波应否向刘彦明返还售房款的关键问题在于刘彦明是否认可已收到售房款或认可于忠波代其处理与案外人的借款事项。于忠波在二审期间提交《收条》一份，用以证明刘彦明认可收到了售房款并委托于忠波将该售房款用于向案外人赵荣还款。该《收条》载明：“今收到于忠波交来坐落于北京市石景山区××号房房款。人民币（大写）壹佰捌拾万元整，（小写）￥1800000元整。该购房款全部用于偿还刘彦明向赵荣的借款，全权委托于忠波代为处理。收款签字人：刘彦明2013年2月19日”。刘彦明虽认可《收条》上的签名为其本人所签，但并不认可《收条》所写内容，表示其签字时是一张白纸，是应郝彬要求签名。另外，因一审法院及当事人在本案一审期间均不能联系上案外人赵荣，故刘彦明与赵荣关于借款的问题并未查清，于忠波在二审中表示可以联系上赵荣。
摘要
郝彬等与刘彦明与公司有关的纠纷二审民事裁定书 与公司有关的纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终13949号上诉人（原审被告）：于忠波，男，1977年2月25日出生，住北京市朝阳区。上诉人（原审被告）：郝彬，男，1977年6月6日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：魏修立，北京市杰澳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘彦明，男，1959年11月11日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：吴静，北京市京悦律师事务所律师。上诉人……