民间借贷纠纷 （2016）兵08民终83号

根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点是：一、本案是否超过诉讼时效期间；二、本案的借款实际履行情况以及具体数额，是否存在还款情形；三、借款利息应如何计算。关于焦点一，上诉人向被上诉人出具借条，明确约定于2012年9月还清借款，此后的2014年3、4月份，上诉人先后向被上诉人归还部分借款，被上诉人并提供证据证明其于2014年9月就借款问题向法院诉讼撤诉后，又于2015年11月就本案起诉，上述事实证明被上诉人在持续的主张权利。故上诉人认为本案已过诉讼时效期间的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于焦点二，上诉人向被上诉人出具借条，借条中载明借款数额及还款期限，双方的借款合同合法成立并已生效，上诉人应当按期归还借款890000元。上诉人称借条中的款项包括借款、垫付款及车款等，仅是本人陈述，并未提供相应证据，且被上诉人不予认可，故该上诉意见本院不予采纳。根据二审查明的事实，被上诉人收到上诉人汇款300000元，应从借款中扣减。上诉人称被上诉人自认上诉人另还款100000元亦应扣减，其并未提供还款的证据，且被上诉人已提供证据证明系他人付款，上诉人的该项主张不能成立。被上诉

根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点是：一、本案是否超过诉讼时效期间；二、本案的借款实际履行情况以及具体数额，是否存在还款情形；三、借款利息应如何计算。关于焦点一，上诉人向被上诉人出具借条，明确约定于2012年9月还清借款，此后的2014年3、4月份，上诉人先后向被上诉人归还部分借款，被上诉人并提供证据证明其于2014年9月就借款问题向法院诉讼撤诉后，又于2015年11月就本案起诉，上述事实证明被上诉人在持续的主张权利。故上诉人认为本案已过诉讼时效期间的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于焦点二，上诉人向被上诉人出具借条，借条中载明借款数额及还款期限，双方的借款合同

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵08民终83号上诉人（原审被告）：崔世杰，男，1969年4月26日出生。委托代理人：祝艳，新疆君正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵梦，女，1967年4月3日出生。委托代理人：赵磊，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。上诉人崔世杰为与被上诉人赵梦民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2015）石民初字第6002号民事判决，向本院提起……