债权转让合同纠纷 （2017）辽03民终444号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，姜德凯所述的四笔借款中，其中40万元借款，姜德凯提供了孙丽银行卡交易记录，该记录可以证明孙丽银行卡的交易情况，但不足以证明高延旭、孙丽与苑国栋、夏玉华之间的借贷关系；其中5万元借款，姜德凯提供了高延旭与他人的买卖协议及收据，该证据可以证明买卖事实，但不足以证明高延旭、孙丽与苑国栋、夏玉华之间的借贷关系；其中52420元借款，姜德凯提供的欠据可以证明苑国栋欠高延旭52420元的事实，且苑国栋认可。苑国栋与夏玉华系夫妻关系，对夫妻存续期间的债务应承担共同偿还责任，故对姜德凯要求苑国栋、夏玉华给付52420元借款的诉讼请求，予以支持；其中5000元借款，姜德凯未提供单独的证据。姜德凯提供的视听资料和证人证言可以证明高延旭、孙丽与苑国栋、夏玉华之间存在债权债务关系，但不足以证明高延旭、孙丽与苑国栋、夏玉华的借贷关系。姜德凯提供的债权转让协议、债权转让通知可以证明姜德凯与

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，姜德凯所述的四笔借款中，其中40万元借款，姜德凯提供了孙丽银行卡交易记录，该记录可以证明孙丽银行卡的交易情况，但不足以证明高延旭、孙丽与苑国栋、夏玉华之间的借贷关系；其中5万元借款，姜德凯提供了高延旭与他人的买卖协议及收据，该证据可以证明买卖事实，但不足以证明高延旭、孙丽与苑国栋、夏玉华之间的借贷关系；其中52420元借款，姜德凯提供的欠据可以证明苑国栋欠高延旭5242

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽03民终444号上诉人（原审原告）：姜德凯。被上诉人（原审被告）：苑国栋。委托诉讼代理人：王明卓，辽宁开宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏玉华。原审第三人：高延旭。原审第三人：孙丽。上诉人姜德凯因与被上诉人苑国栋、夏玉华，原审第三人高延旭、孙丽债权转让合同纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2016）辽0323民初2250号民事判决……