追索劳动报酬纠纷 （2015）渝三中法民终字第02029号

刘政尚欠龙梅2014年11月至2015年1月的工资15000元属实，予以确认。本案争议的焦点是：渝扬公司在本案中应否承担责任；双方所签订的《协议》中有关支付工资时间的约定是否具有法律效力；对龙梅主张的2015年2月1日至15日的工资应否支付。刘政挂靠渝扬公司以渝扬公司的名义承包云南省文山州恒厦商业广场项目，并聘请龙梅在项目部从事工程预算工作，渝扬公司作为用人单位，应对挂靠人刘政所聘请人员的工资承担支付责任；刘政作为实际施工人，对其直接聘请人员的工资也应承担支付责任。因此，刘政、渝扬公司应共同承担支付龙梅工资的义务。余平与刘政所签订的《协议》虽然名为协议，但其中包含了所欠工资的事实及其数额，具有欠条作用和功能，应视为“欠条”。因刘政欠龙梅工资的事实及其数额明确，不需要经过劳动争议仲裁前置程序，可以向人民法院直接起诉。龙梅与刘政没有签订劳动合同，双方未就支付工资的时间进行约定。参照劳动部关于印发《工资支付暂行规定》的通知（1994年12月6日劳部发（1994）489号）第七条“工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次，实

刘政尚欠龙梅2014年11月至2015年1月的工资15000元属实，予以确认。本案争议的焦点是：渝扬公司在本案中应否承担责任；双方所签订的《协议》中有关支付工资时间的约定是否具有法律效力；对龙梅主张的2015年2月1日至15日的工资应否支付。刘政挂靠渝扬公司以渝扬公司的名义承包云南省文山州恒厦商业广场项目，并聘请龙梅在项目部从事工程预算工作，渝扬公司作为用人单位，应对挂靠人刘政所聘请人员的工资承担支付责任；刘政作为实际施工人，对其直接聘请人员的工资也应承担支付责任。因此，刘政、渝扬公司应共同承担支付龙梅工资的义务。余平与刘政所签订的《协议》虽然名为协议，但其中包含了所欠工资的事实及其数额，具有

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝三中法民终字第02029号上诉人（原审被告）：刘政，男，1976年2月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托代理人：陶文昌，重庆洪宇律师事务所律师。上诉人（原审被告）：重庆市渝扬建筑劳务有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道南天湖中路1单元1-2。法定代表人：曹太华，经理。委托代理人：李江涛，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原……