机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤01民终5272号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于太平洋佛山分公司在商业第三者责任险中是否免责的认定问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、报销单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”由于太平洋佛山分公司在二审庭询后撤回对投保单作为证据的申请，其并无证据证明已经向陈庆周尽到提示说明义务，故太平洋佛山分公司的该项上诉主张缺乏依据，本院不予支持。关于残疾赔偿金是否适用城镇标准的问题。黄志平为证明其在事故发生前在广州居住满一年且有收入的情况，向原审法院提交了其工作单位广州市从化良口良好商店出具的《工作证明》及广州市从化良口良好商店的商事登记信息。本院认为，广州市从化良口良好商店出具的《工作证明》载明，黄志平自2013年8月起受雇于广州市从化良口良好商店，职位为冷气电气安装维修，每月工资为3000元。结合上述《工作证明》，可以认定黄志平在事

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于太平洋佛山分公司在商业第三者责任险中是否免责的认定问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、报销单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”由于太平洋佛山分公司在二审庭询后撤回对投保单作为证据的申请，其并无证据证明已经向陈庆周尽到提示说明义务，故太平洋佛山分公司的该项上诉主张缺乏依据，本院不予支持

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终5272号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，营业场所广东省佛山市禅城区季华五路17号之二。负责人：吴鹏，该公司总经理。委托代理人：陈美婷，该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄志平，住广东省广州市从化区。原审被告：陆神沛，住广东省佛冈县。原审被告：陈庆周，住广东省清新县。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公……