加工合同纠纷 （2014）一中民二终字第115号

宝泰隆公司与王义梅、史炳泉、沈鹏系加工合同关系，双方当事人应依诚实信用原则享受各自的权利、履行各自的义务。宝泰隆公司依约为王义梅、史炳泉、沈鹏加工数据线，王义梅、史炳泉、沈鹏应依约给付宝泰隆公司加工费。关于王义梅、史炳泉、沈鹏所欠宝泰隆公司加工费金额问题。双方于2012年9月21日签订来料加工合同、补充合同，合同期限自2012年9月26日至2013年8月25日。王义梅、史炳泉、沈鹏认为，对于宝泰隆公司加工完毕的时间不清楚，宝泰隆公司认为，加工完毕的时间为2012年12月底，但对此宝泰隆公司未提供证据予以证实，故宝泰隆公司主张不予支持。王义梅、史炳泉、沈鹏向宝泰隆公司供应原料至2012年11月底，之后王义梅、史炳泉、沈鹏未继续供料，故宝泰隆公司加工完毕的时间应视为2012年11月底，故宝泰隆公司实际为王义梅、史炳泉、沈鹏加工的未付款期限自2012年9月26日至2012年11月底，即为两个月。补充合同明确约定“甲方（宝泰隆公司）提供劳动生产人员120名”，月加工费为“按保底加计件计算，保底费用1000元／人月”，宝泰隆公司自愿要求按照月加工费每人每月1000元标准计算，共计产生加工费：2×

宝泰隆公司与王义梅、史炳泉、沈鹏系加工合同关系，双方当事人应依诚实信用原则享受各自的权利、履行各自的义务。宝泰隆公司依约为王义梅、史炳泉、沈鹏加工数据线，王义梅、史炳泉、沈鹏应依约给付宝泰隆公司加工费。关于王义梅、史炳泉、沈鹏所欠宝泰隆公司加工费金额问题。双方于2012年9月21日签订来料加工合同、补充合同，合同期限自2012年9月26日至2013年8月25日。王义梅、史炳泉、沈鹏认为，对于宝泰隆公司加工完毕的时间不清楚，宝泰隆公司认为，加工完毕的时间为2012年12月底，但对此宝泰隆公司未提供证据予以证实，故宝泰隆公司主张不予支持。王义梅、史炳泉、沈鹏向宝泰隆公司供应原料至2012年11月底

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民二终字第115号上诉人（原审被告、反诉原告）王义梅。委托代理人郑凤鸣，天津新华律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）史炳泉。委托代理人郑凤鸣，天津新华律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）沈鹏。委托代理人郑凤鸣，天津新华律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）天津市宝泰隆有限公司，住所地天津市西青区杨柳青新华道218号。法……