建设工程分包合同纠纷 （2017）闽06民终1636号

本案讼争的30万元系根据杨炳煌与林锦木签订的《钢筋分项工程承包协议书》第三条约定产生的保证金，对此双方当事人均无异议，故本案案由应定为建设工程合同纠纷，对此双方当事人亦无异议。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。杨炳煌以该30万元保证金因林锦木没钱归还于2012年9月27日转为借款，包含在《借款凭证》的71万元中，林锦木于2011年9月21日转账的30万元并非归还保证金为由，主张林锦木偿还借款30万元及利息（利息从2012年9月27日起至还款之日止按银行贷款利率计算）；同时以黄丽煌与林锦木系夫妻关系，负有共同偿还债务义务为由，主张黄丽煌共同偿还借款及利息。林锦木、黄丽煌主张林锦木已于2011年9月21日将该笔保证金返还给了杨炳煌。因林锦木已举证证明其于2011年9月21日通过福建省农村信用社个人网银向杨炳煌转账付款30万元，而杨炳煌在主张该30万元并非用于归还保证金的前提下却未能说明林锦木转账的30万元具体用途，且杨炳煌提供的《借款凭证》并不足以证明该71万元中包含本案讼争的30万元保证金，在无其他证据予以佐证的情况下，对杨炳煌的诉讼请求，不予支持。该院依照《中

本案讼争的30万元系根据杨炳煌与林锦木签订的《钢筋分项工程承包协议书》第三条约定产生的保证金，对此双方当事人均无异议，故本案案由应定为建设工程合同纠纷，对此双方当事人亦无异议。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。杨炳煌以该30万元保证金因林锦木没钱归还于2012年9月27日转为借款，包含在《借款凭证》的71万元中，林锦木于2011年9月21日转账的30万元并非归还保证金为由，主张林锦木偿还借款30万元及利息（利息从2012年9月27日起至还款之日止按银行贷款利率计算）；同时以黄丽煌与林锦木系夫妻关系，负有共同偿还债务义务为由，主张黄丽煌共同偿还借款及利息。林锦木、黄丽煌

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽06民终1636号上诉人（原审原告）：杨炳煌，男，1972年3月16日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。委托诉讼代理人：蔡云龙，福建闽隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林锦木，男，1979年7月19日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区，现住福建省漳州市龙文区。被上诉人（原审被告）：黄丽煌，女，1980年3月3日出生，汉族，身份证住……