民间借贷纠纷 （2018）鲁10民终1351号
裁判要旨
本案的争议焦点为：一、姜永丽与丛郡、坤旺公司之间是否存在借款合同关系；二、双方如存在借款合同关系，借款合同是否生效；三、如借款合同已生效，丛郡、坤旺公司尚欠姜永丽借款的本息数额。关于第一个争议焦点，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，丛郡、坤旺公司对姜永丽提供的借条中加盖的丛郡法定代表人章及公章、财务章的真实性无异议，并且丛郡认可其收到了姜永丽交付的80万元借款，故对借条的真实性依法予以确认，该借条能够证实姜永丽与丛郡、坤旺公司存在借款合同关系。丛郡、坤旺公司提供的证据均不能证实其关于借条系姜永丽与案外人周建利伪造的主张，对其该主张依法不予认定。关于第二个争议焦点，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据本案查明的事实，在丛郡、坤旺公司向姜永丽出具借条当日，姜永丽即将借款足额支付给了丛郡，姜永丽已经履行了交付借款的义务，根据法律规定，姜永丽与丛郡、坤旺公司间的借款合同已生效。关于第三
摘要
丛郡、姜永丽民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁10民终1351号上诉人（原审被告）：丛郡，男，1974年1月18日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。委托诉讼代理人：邰玉梁，山东文旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜永丽，女，1973年6月8日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：徐云龙，山东恺维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：威海市坤旺养殖有限公司，住所地：威……