民间借贷纠纷 （2017）鲁03民终3904号
裁判要旨
原、被告对双方提交的证据真实性没有异议，原审法院对证据应依法采纳。本案争议的焦点是原告邓吉安与被告姜永太之间是否存在民间借贷关系，以及被告安秀春是否应当承担责任。关于民间借贷的当事人，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案原告提交的9张借据均记载了借款人为安新善，未载明债权人，借据由原告持有，两被告亦不对原告的债权人资格提出抗辩，应当认定原告系合理的债权人。泰赐公司财会人员孙丽收款3次，曹坤收款5次，均是原告邓吉安直接汇入孙丽和曹坤账户，安新善出具了借款人为自己的借据，不能认定原告邓吉安与被告姜永太之间具有民间借贷关系。姜永太账户于2011年10月9日收款40万元，但原告提交的被告姜永太的建设银行交易明细显示，该款于次日分两笔全额汇入泰赐公司曹坤账户，经核对原告所举借条，该笔款项由安新善于2011年10月10日出具的40万元的借条证实。姜永太
摘要
邓吉安、姜永太民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终3904号上诉人（原审原告）：邓吉安，男，1955年11月17日出生，汉族，张店区卫生局退休职工，现住淄博市张店区。委托诉讼代理人：王磊，山东联亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东博骏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜永太，男，1956年7月22日出生，汉族，周村区疾控中心退休职工，现住淄博市周村区。被上诉人（原审被告）……