继承纠纷 （2016）鲁06民终4852号

公民的合法继承权受法律保护。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。坐落于烟台市芝罘区黄务街道南车门居委会四街22号内1号北屋6间（93.80平方米）、平台2间（28.30平方米）的房屋登记在被继承人郝振杰名下，建于1968年4月。在该房屋的产权登记中载明，“老房六间，东三间是郝某1的，西三间及平台是郝振杰和对象牟某(牟某是郝某1的继母)所有。”，可以认定原告与郝振杰对北屋西三间及平台两间各占有二分之一的产权。该房产登记是烟台市芝罘区建设档案室的原始资料，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产以登记为准，该登记产生法律效力。被告并无有效证据推翻该房产登记的原始资料记载。关于两被告应以遗嘱进行继承的辩称。《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中两被告提供的遗嘱中虽有郝振杰、郝某3的签名盖章以及宫润卿的签名，但被告郝某1自称郝某3是事后当日补签，表明该遗嘱不是一次形成的，故该遗嘱不符合代书遗嘱的形式要件，被告提供的遗嘱无效，法院不予认定。关于两被告提供的两份见证书，不属于

公民的合法继承权受法律保护。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。坐落于烟台市芝罘区黄务街道南车门居委会四街22号内1号北屋6间（93.80平方米）、平台2间（28.30平方米）的房屋登记在被继承人郝振杰名下，建于1968年4月。在该房屋的产权登记中载明，“老房六间，东三间是郝某1的，西三间及平台是郝振杰和对象牟某(牟某是郝某1的继母)所有。”，可以认定原告与郝振杰对北屋西三间及平台两间各占有二分之一的产权。该房产登记是烟台市芝罘区建设档案室的原始资料，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产以登记为准，该登记产生法律效力。被告并无有效证据推翻该房产登记的原始资料记载。关于两被告应以遗嘱进

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终4852号上诉人（原审被告）：郝某1，男，1956年5月31日出生，汉族，烟台第十五中学工作人员，住烟台市芝罘区。上诉人（原审被告）：郝某2，女，1958年10月29日出生，汉族，烟台东方电子有限公司退休人员，住烟台市芝罘区。委托代理人：潘作城，山东中亚顺正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牟某，女，1932年8月1日出生，汉族，……