劳动争议 （2016）苏03民终6560号

根据相关法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，而时念强在2016年3月17日才提出仲裁申请，已超过法定仲裁时效，故对时念强要求徐州市环境保护局支付各项社会保险损失、违法解除劳动合同补偿金的请求，原审法院不予支持。关于时念强要求徐州市环境保护局支付自1998年至2012年期间的加班费275956元、支付自1993年7月至2003年5月在徐州市环境保护局处从事保洁工作的劳务费36000元的诉讼请求，因时念强、徐州市环境保护局双方已于2012年11月30日终止劳动关系，而时念强在2016年3月17日才提出仲裁申请，已超过法定仲裁时效，故对时念强要求徐州市环境保护局支付加班费、劳务费的请求，原审法院不予支持。遂依据《中华人民共和国劳动争议调仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决：驳回时念强的诉讼请求。本案受理费10元，由时念强负担。二审中，上诉人提交三份证据：1、徐州市经济和信息化委员会出具的情况说明一份，以证明上诉人在2012年12月由被上诉人处调至徐州市经济和信息化委员会，继续从事驾驶员工作，是由被上诉人安排，由此证明上诉人起诉要求被上诉人支付赔偿金以

根据相关法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，而时念强在2016年3月17日才提出仲裁申请，已超过法定仲裁时效，故对时念强要求徐州市环境保护局支付各项社会保险损失、违法解除劳动合同补偿金的请求，原审法院不予支持。关于时念强要求徐州市环境保护局支付自1998年至2012年期间的加班费275956元、支付自1993年7月至2003年5月在徐州市环境保护局处从事保洁工作的劳务费36000元的诉讼请求，因时念强、徐州市环境保护局双方已于2012年11月30日终止劳动关系，而时念强在2016年3月17日才提出仲裁申请，已超过法定仲裁时效，故对时念强要求徐州市环境保护局支付加班费、劳务费的请求，原审

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终6560号上诉人（原审原告）：时念强，男，1960年9月4日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：柳淑杰，江苏义行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州市环境保护局，住所地江苏省徐州市新城区东三区4楼。法定代表人：纪杰，该局局长。委托诉讼代理人：潘家成，男，1966年8月20日生，汉族，该局人事处副处长，住江苏省徐州市鼓……