劳务合同纠纷 （2015）淮中民辖终字第00144号

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告罗昶带人做15#楼、20#楼、21#楼、22#楼、25#楼、26#楼、27#楼及3#车库内外墙油漆工，合同履行地淮河家园工程地点在淮安市清河新区。被告南通四建的住所地虽然在南通市通州区，但原告罗昶有权选择被告住所地或合同履行地作为管辖法院。现原告罗昶选择合同履行地作为管辖法院，符合法律规定。因此，法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定：驳回被告南通四建对本案管辖权提出的异议。南通四建不服该裁定上诉称，本案管辖法院的确定应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，移送上诉人住所地南通市通州区人民法院审理。被上诉人罗昶与原审被告赵宝荣未提供书面答辩意见。本院经审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告罗昶带人做15#楼、20#楼、21#楼、22#楼、25#楼、26#楼、27#楼及3#车库内外墙油漆工，合同履行地淮河家园工程地点在淮安市清河新区。被告南通四建的住所地虽然在南通市通州区，但原告罗昶有权选择被告住所地或合同履行地作为管辖法院。现原告罗昶选择合同履行地作为管辖法院，符合法律规定。因此，法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定：驳回被告南通四建对本案管辖权提出的异议。南通四建不服该裁定上诉称

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮中民辖终字第00144号上诉人（原审被告）南通四建集团有限公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道999号。法定代表人陈健，该公司董事长。被上诉人（原审原告）罗昶，职业不详。原审被告赵宝荣，职业不详。上诉人南通四建集团有限公司（以下简称南通四建）因与被上诉人罗昶、原审被告赵宝荣劳务合同纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院于2015年7月29日作……