建设工程施工合同纠纷 （2016）川09民终483号

原、被告均作为自然人，没有相应的从事建筑施工的资质，因此双方签订的建设工程施工协议违背了建筑法关于自然人不得承包工程建设的禁止性规定，故该合同无效。原告已经按照建设工程施工合同的约定完成了工程施工任务就工程款项进行了结算，且被告向原告出具了工程结算证明，被告的行为应视为对原告承包工程的认可，被告应当依照结算时的约定向原告支付所欠工程款。原告自认被告已拨付工程款191万元，尚欠42万元未支付。被告辩称已超额拨付工程款，但并未就该主张提供充分证据予以证明，亦未在本院规定时间内提交书面鉴定申请，故对被告的辩称意见，本院不予采信。故原告要求被告立即支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。本案施工协议的签订履行均系原、被告，被告未举证证明施工协议是在被告与其他合伙人合伙期间签订，且合伙债务是连带责任债务。连带责任，债权人可以选择全体连带责任人或其中任何一个或几个连带责任人起诉请求清偿全部连带债务。故被告关于其他合伙人应为本案共同被告的辩称意见，本院不予支持。遂判决：唐坤林支付蒋多工程款人民币42万元。限本判决生效后立即付清。受理费人民币4175元，由唐坤林负担。宣判后，上诉人唐坤林不服，以“一审法院在

原、被告均作为自然人，没有相应的从事建筑施工的资质，因此双方签订的建设工程施工协议违背了建筑法关于自然人不得承包工程建设的禁止性规定，故该合同无效。原告已经按照建设工程施工合同的约定完成了工程施工任务就工程款项进行了结算，且被告向原告出具了工程结算证明，被告的行为应视为对原告承包工程的认可，被告应当依照结算时的约定向原告支付所欠工程款。原告自认被告已拨付工程款191万元，尚欠42万元未支付。被告辩称已超额拨付工程款，但并未就该主张提供充分证据予以证明，亦未在本院规定时间内提交书面鉴定申请，故对被告的辩称意见，本院不予采信。故原告要求被告立即支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。本案施工协议的签订履

四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川09民终483号上诉人（原审被告）唐坤林，男，生于1968年5月16日，汉族。委托代理人（特别授权）黄诚，遂宁市安居区三家法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）蒋多，男，生于1987年5月27日，汉族。委托代理人（特别授权）黄明坤，德阳市罗江县金山法律服务所法律工作者。上诉人唐坤林因建设工程施工合同纠纷一案，不服遂宁市安居区人民法院（20……