承揽合同纠纷 （2017）浙01民终3069号

双子公司与康源公司签订的自控安装合同及技术报价方案同日形成，效力同等。自控安装合同和技术报价方案确定的合同总价分别为1070000元和1090000元，存在不符之处。但双子公司及康源公司均是按1070000元的合同总价主张权利、陈述意见，故一审法院确认案涉合同总价为1070000元。双子公司主张康源公司未付清款项，康源公司则认为双子公司在施工中更换了部分硬件配置的型号、数量等，所涉差价应在合同总价中扣减。根据技术报价方案中载明的内容，合同价款原为1189086元，其中包括费用、运费、税费、利润108099元，1070000元是双子公司给予优惠后确定的价格。同时双方约定“自控项目实行总价制（即总合同价确定后，在工程不改变工艺条件的情况下，所产生的材料价格由供方承担，不再收取任何费用）”。根据查明的事实及当事人陈述，设备已正常运行，无改变工艺情形存在。双子公司表示该项目非标准项目，而是根据康源公司的工艺和技术需要设计施工，因此1070000元的优惠价格是考虑了型号、数量调整等因素确定的，但已保障了功能的实现。一审法院认为，公司从事经营活动的目的是为了获得收益，双子公司作幅度较大的优惠让步，

双子公司与康源公司签订的自控安装合同及技术报价方案同日形成，效力同等。自控安装合同和技术报价方案确定的合同总价分别为1070000元和1090000元，存在不符之处。但双子公司及康源公司均是按1070000元的合同总价主张权利、陈述意见，故一审法院确认案涉合同总价为1070000元。双子公司主张康源公司未付清款项，康源公司则认为双子公司在施工中更换了部分硬件配置的型号、数量等，所涉差价应在合同总价中扣减。根据技术报价方案中载明的内容，合同价款原为1189086元，其中包括费用、运费、税费、利润108099元，1070000元是双子公司给予优惠后确定的价格。同时双方约定“自控项目实行总价制（即总

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终3069号上诉人（一审被告、反诉原告）：杭州康源饲料科技有限公司。住所地：杭州市下城区费家塘路***号*幢***室。统一社会信用代码：91330103747171844M(1/1)。法定代表人：潘宏涛，总经理。委托代理人：刘珂，浙江六和律师事务所律师。委托代理人：陈淦，浙江六和律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：浙江双子机……